中新社北京五月八日電 (記者 于立霄)備受關(guān)注的央視體育女記者陸幽狀告原央視名嘴黃健翔名譽(yù)侵權(quán)案八日宣判，法院最終認(rèn)為，原告陸幽提交的證據(jù)不足，一審宣布其敗訴。陸幽在宣判后明確表示，將會(huì)上訴。

　　對(duì)于陸幽提起的名譽(yù)權(quán)訴訟，黃健翔向法庭答辯稱，他未在涉案文章中以明示或暗示等任何方式指向陸幽、或公開(kāi)陸幽的個(gè)人隱私，文章內(nèi)容并不足以直接或間接推導(dǎo)出與陸幽有關(guān)的結(jié)論。黃健翔稱，公眾也不會(huì)認(rèn)為“國(guó)家隊(duì)首席跟隊(duì)記者”就是陸幽。他稱，中央電視臺(tái)并沒(méi)有“首席記者”一職，參與國(guó)家隊(duì)報(bào)道的女記者不僅陸幽一人。

　　在案件審理過(guò)程中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要落在涉案文章中提及的“國(guó)家隊(duì)首席跟隊(duì)記者”是否特指陸幽。

　　開(kāi)庭時(shí)，陸幽邀請(qǐng)央視內(nèi)部人員為她出庭作證，證明她就是“國(guó)家隊(duì)首席跟隊(duì)記者”。 陸幽認(rèn)為，她所提供的人證和物證都可以證實(shí)，她就是黃健翔在個(gè)人博客中所述的央視體育頻道女記者。

　　法院表示，陸幽提交的證據(jù)，尚不能證明黃健翔博文中的語(yǔ)句具有直接且排他的指向性，

　　法院審理后認(rèn)為，黃健翔的博文中提及“國(guó)家隊(duì)首席跟隊(duì)記者”與國(guó)家隊(duì)主教練發(fā)生宮外孕之事，采用了隱名的方式，并未寫(xiě)明包括該人姓名、年齡、工作單位等在內(nèi)的具體身份信息。因此，陸幽所稱黃健翔在博文中，通過(guò)泄露其隱私的方式捏造其與國(guó)家隊(duì)時(shí)任主教練性丑聞的意見(jiàn)，法院難以采納，并駁回了陸幽的全部訴訟請(qǐng)求。

　　庭審結(jié)束后，陸幽在接受記者采訪時(shí)表示，她提供的證據(jù)很充分，也許因?yàn)槭蔷W(wǎng)絡(luò)上的文字，在法律上還很難以認(rèn)定。她說(shuō)：“我跟杜伊沒(méi)有性關(guān)系。我會(huì)在以后拿出更讓人信服的證據(jù)，相信法律可以還我一個(gè)公正�！�

　　據(jù)悉，去年六月六日，黃健翔在博客上發(fā)表了《丑話說(shuō)在前邊》的文章，文中提到了國(guó)家隊(duì)前任主教練杜伊將某“國(guó)家隊(duì)首席跟隊(duì)記者”“搞成了宮外孕”。之后，陸幽將黃健翔告上法庭，稱文中所指就是她，要求黃健翔索賠精神損失費(fèi)五十萬(wàn)元。這樁與足球擦邊的官司，頓時(shí)成為備受關(guān)注的熱門(mén)事件。