與此同時，本報(bào)熱線還不斷接到類似反映，福州不少永輝超市都張貼了這一地面廣告。為此，記者聯(lián)系上福州永輝超市的企劃負(fù)責(zé)人。這名負(fù)責(zé)人表示，超市內(nèi)銷售了這一品牌的乳制品，該品牌乳制品在福州的廣告代理公司要求超市配合做宣傳，在超市出入口處地面張貼廣告，超市同意了。之前永輝超市也有過類似的地面廣告，效果不錯，“這回可能是張貼了名人形象在地面上引起爭議”。

　　那么，這種做法是否侵犯肖像人物的正當(dāng)權(quán)益呢?福建警察學(xué)院法學(xué)副教授何煒煒解釋說，這一做法是否侵犯了郭晶晶的合法權(quán)益，關(guān)鍵看她與廠商、廣告代理商之間的合同條文，只要郭晶晶本人沒有異議，超市張貼地面廣告行為即屬于合法行為。