2009年的冬天,并不是賽事旺季,但中國(guó)體壇卻像冬天里的一把火,刮起了打黑反賭的風(fēng)暴。
先是足球,后是籃球,兩大中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽體系向賭球宣戰(zhàn)。不過(guò),比起先行者足球的半推半就、猶抱琵琶半遮面,后來(lái)者籃球,在反賭方面,比起足球?qū)ψ约焊萘艘稽c(diǎn)。
反賭動(dòng)機(jī)
足協(xié)——被動(dòng)
雖然賭球,早已是足球圈里公開(kāi)的秘密,但這次足壇反賭,其實(shí)是在被動(dòng)的情況下展開(kāi)的。
據(jù)央視報(bào)道,2008年初公安部接到了國(guó)際刑警的協(xié)查通告,要求追捕前遼寧廣原隊(duì)領(lǐng)隊(duì)王鑫,原因是王鑫涉嫌在新加坡操縱足球比賽,并棄保潛逃。
正是在接到通告后,王鑫戶(hù)籍所在地遼寧警方率先展開(kāi)了偵查,對(duì)王鑫生活和工作的地方展開(kāi)了搜捕。經(jīng)過(guò)大約三四個(gè)月的偵查,公安部門(mén)終于抓獲了王鑫。
在對(duì)王鑫的調(diào)查中,警方發(fā)現(xiàn)他在去新加坡前,在2006年即參與了國(guó)內(nèi)個(gè)別場(chǎng)次的賭球。其間,王鑫與山西陸虎足球俱樂(lè)部總經(jīng)理王珀一起密謀過(guò)打假球,操縱個(gè)別中甲比賽的比賽結(jié)果。
結(jié)果公安部門(mén)查到了目前公開(kāi)宣布的唯一一場(chǎng)假球比賽,2006年8月19日中甲聯(lián)賽廣州醫(yī)藥主場(chǎng)5比1勝山西陸虎的比賽。
在公安機(jī)關(guān)展開(kāi)賭球調(diào)查一年多后,作為足球主管部門(mén)的中國(guó)足協(xié)才參與其中,而且,直接導(dǎo)火索是足協(xié)官員范廣鳴被警方傳訊。
到目前為止,足協(xié)的態(tài)度依然是“配合公安機(jī)關(guān)工作”,自揭家丑的決心究竟如何,外界不得而知。
點(diǎn)評(píng):回想起2001年那次起先轟轟烈烈,后來(lái)不了了之的反黑風(fēng)暴,足協(xié)在整治假惡丑方面的態(tài)度,確實(shí)讓球迷、輿論寒心。
籃協(xié)——主動(dòng)
11月 26日,中國(guó)籃協(xié)2009-2010賽季聯(lián)賽工作會(huì)議在北京培新賓館召開(kāi),“反賭”成為一項(xiàng)重要議題在會(huì)上進(jìn)行了討論。籃協(xié)向賭球主動(dòng)宣戰(zhàn)。
中國(guó)籃協(xié)也表現(xiàn)出掃賭、打假的決心,不但主動(dòng)尋求司法介入,而且請(qǐng)司法部門(mén)加大對(duì)容易涉賭的球員、教練和俱樂(lè)部老總的監(jiān)控力度。在12月中旬的聯(lián)賽安保會(huì)議上,籃協(xié)將與公安部門(mén)就籃壇掃賭打黑作出聯(lián)合部署。
籃協(xié)表示,不排除讓公安部門(mén)配合籃協(xié),24小時(shí)監(jiān)聽(tīng)聯(lián)賽利益相關(guān)人員手機(jī),如俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人、裁判員等。
點(diǎn)評(píng):米盧說(shuō),態(tài)度決定一切。遇到問(wèn)題是主動(dòng)出擊,還是聽(tīng)之任之,從籃協(xié)的態(tài)度看,他們更有解決問(wèn)題的決心。
反應(yīng)速度
足協(xié)——遲緩
據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道,上世紀(jì)80年代初,作為國(guó)家隊(duì)主帥的年維泗率隊(duì)在馬來(lái)西亞比賽,賽前有人以5萬(wàn)元的價(jià)格收買(mǎi)了中國(guó)隊(duì)的5名球員。當(dāng)時(shí)還很淳樸的球員,主動(dòng)向教練組進(jìn)行了匯報(bào)。
20多年過(guò)去了,上至中超聯(lián)賽,下至青年聯(lián)賽,甚至學(xué)校聯(lián)賽,都被賭球充斥。有職業(yè)球員反映,聯(lián)賽中有80%的球員參與賭球。據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,中國(guó)每年足球賭資已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)億元。
籃協(xié)——較快
2000年后,CBA聯(lián)賽開(kāi)始受到博彩業(yè)關(guān)注。
賭球的確已經(jīng)開(kāi)始滲透到CBA聯(lián)賽中,而且更多是在廣東地區(qū)。在CBA東莞賽區(qū),每到主場(chǎng)比賽,看臺(tái)上總有人討論“今天比賽開(kāi)什么盤(pán),讓幾分”。據(jù)悉,在東莞,賭球已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。
到目前為止,籃球的涉賭資金據(jù)估計(jì)也已經(jīng)達(dá)到千億。
點(diǎn)評(píng):由于西方國(guó)家賭球的合法化,任何職業(yè)聯(lián)賽都不可避免地受到博彩業(yè)的影響,中國(guó)的CBA自然也難以幸免。但籃協(xié)的反應(yīng)速度有望將CBA賭球扼殺在萌芽中。
主管言辭
足協(xié)——避談?dòng)绊?/strong>
據(jù)《成都日?qǐng)?bào)》報(bào)道,某足協(xié)官員已對(duì)媒體關(guān)注“反賭”不滿,“任何消息都應(yīng)以公安部的通報(bào)為準(zhǔn),其他猜測(cè)性報(bào)道都是不實(shí)的。這時(shí)候媒體不該給掃賭行動(dòng)添亂。”
體育總局副局長(zhǎng)崔大林對(duì)媒體上仍然不斷有足協(xié)內(nèi)部人士表達(dá)對(duì)反賭行動(dòng)的看法表達(dá)了強(qiáng)烈不滿,F(xiàn)在,足協(xié)的工作人員已經(jīng)被要求避談賭球的影響。
點(diǎn)評(píng):賭球已經(jīng)如洪水猛獸洶涌而至,中國(guó)足協(xié)依然像鴕鳥(niǎo)一般,消極避讓;鹨呀(jīng)躥上房梁,足協(xié)連119都不敢打。
籃協(xié)——開(kāi)誠(chéng)布公
和足協(xié)不同,籃協(xié)作為籃球聯(lián)賽的主管部門(mén),對(duì)賭球問(wèn)題的態(tài)度開(kāi)誠(chéng)布公。
今年6月的聯(lián)賽總結(jié)會(huì)議上,籃管中心主任信蘭成表示,境外賭球機(jī)構(gòu)已滲入CBA聯(lián)賽,苦于沒(méi)有證據(jù),中國(guó)籃協(xié)一直沒(méi)有處理參賭的球隊(duì)和球員。
CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄在接受《沈陽(yáng)晚報(bào)》采訪時(shí)坦誠(chéng):“在問(wèn)題還沒(méi)出現(xiàn)前,我們強(qiáng)調(diào)籃球場(chǎng)的賽風(fēng)賽紀(jì)就是為防患于未然,這比出現(xiàn)了問(wèn)題再去想辦法好一些!
點(diǎn)評(píng):上梁不正下梁歪,中國(guó)足協(xié)一直是被認(rèn)為中國(guó)足球衰敗的罪魁禍?zhǔn)字。與籃協(xié)一對(duì)比,足協(xié)總是落后半截。
點(diǎn)評(píng):20多年、1萬(wàn)億,中國(guó)足協(xié)反應(yīng)太遲鈍了。足協(xié)完全可以更早地作出反應(yīng),而不是病入膏肓才下手。
懲罰措施
足協(xié)——模糊不清
對(duì)唯一確定的做球的廣藥,是扣分還是降級(jí),沒(méi)人能給出明確說(shuō)法。
對(duì)比國(guó)際足壇近期最有名的假球事件——意甲電話門(mén),連尤文圖斯這樣的豪門(mén)都慘遭降級(jí),被剝奪冠軍。一個(gè)廣藥,還有什么值得討論的?
點(diǎn)評(píng):回想起1999年那個(gè)不清不楚的 “渝沈假球案”,中國(guó)足協(xié)對(duì)假惡丑的溫柔態(tài)度,早已不能對(duì)造假者形成威懾。
籃協(xié)——徹底消失
對(duì)于賭球,籃球的態(tài)度要鮮明很多。
張雄表示:“對(duì)于假、賭、黑這個(gè)問(wèn)題的處罰措施,籃協(xié)都是有明文規(guī)定的,以往的賽季也有。如果運(yùn)動(dòng)員參與賭球,那么按照規(guī)定就要取消參賽注冊(cè)資格,查明俱樂(lè)部集體參賭的,俱樂(lè)部將徹底從CBA消失,涉賭人員將交由司法部門(mén)追究其法律責(zé)任。”
點(diǎn)評(píng):什么扣分、降級(jí),一旦參與賭球,便是徹底消失!這種果決的態(tài)度,足以形成威懾效應(yīng)。本版文/記者孫毅 制圖/肖霄
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved