這次反賭第二案中，青蓉假球只是廣藥與山西路虎隊假球交易的一個翻版，現(xiàn)在距離查清中國足壇相關涉案人員，仍路程遙遙。有專家指出，近年來中國足壇假球猖獗，是受害于足壇潛規(guī)則。

　　許宏濤只是小魚

　　許宏濤被逮捕后，外界驚呼終于抓到一條大魚。實際上，許宏濤作為成都俱樂部董事長，他是受英國謝菲聯(lián)指派的俱樂部管理人員，算不得大魚。當初，許宏濤與英方約法三章：不拖欠球員薪金，不偷稅漏稅，不做違反法律的事情。而許宏濤在利益驅(qū)使之下，違反了法律。作為俱樂部領導，他策劃商業(yè)行賄，以30萬元換取比賽勝利。而青島海利豐隊沒有保級壓力和升級動力，因而收入賄賂之后，派出了年輕球員，出戰(zhàn)對手。由于年輕球員們比賽經(jīng)驗有限，客觀上給了成都隊客場取勝的機會。需要指出的是，許多比賽中，球隊派出年輕球員是在完成球隊新老交替，不能都以假球論之。就許宏濤從事足球經(jīng)歷來看，他只是小角色，一名經(jīng)紀人。2005年底，許宏濤代表英國謝菲聯(lián)俱樂部，與成都方面洽談收購成都五牛，組建成都謝菲聯(lián)。2006年，他才以管理者介入到中國職業(yè)足壇中。一個足壇新人，為何一步入中國足壇，就走上了制假販假的犯罪之路？可以說，是中國足壇的潛規(guī)則讓許宏濤等人走上了犯罪之路。

　　中國假球水平低下

　　青島海利豐領隊劉紅偉在獄中接受采訪時竊笑“中國足球水平低下”。此前，本報《歪解假球》一文中曾經(jīng)就假球水平進行了分析，“中國足球水平低下，假球同樣水平低下。這樣的假球必須往死里打�！眲⒓t偉的口供令外界驚訝，原來這種假球在中國賽場“很多，很正�！薄＞銟凡堪才拍贻p球員出戰(zhàn)，拉開交戰(zhàn)雙方的實力差距，客觀上

　　保證了比賽按照預先設計的方向發(fā)展。中國政法大學洪道德教授指出，“中國足壇反賭，首先要打假球。假球不只是金錢的交換，今后有關部門要深入研究，明確定義假球。如果只是以金錢交換來衡量是不是假球，那么今后這種交換就會隱藏得越來越深，變成了積分、轉(zhuǎn)會等深層次交易，為害更甚�！敝袊�默契球由來已久，但與“假球”不同，后者為經(jīng)濟利益驅(qū)使。實際上，二者很難區(qū)別其間的體育道德底線。1983年，第5屆全運會決賽，北京對廣東一戰(zhàn)是最早引起公憤的“問題球”。1987年第六屆全運會就出現(xiàn)了“遼寧山東是一家，2比2平進前八”的著名默契球。2002年，四川隊只有在輸球才可能保級的情況下，1比3負于北京國安，獲得了中超資格。

　　“默契球”孿生“假球”

　　如何厘清規(guī)則與潛規(guī)則，這是足球管理部門的智能之一。體育比賽參與者都在充分利用比賽規(guī)則，而潛規(guī)則是有悖公平競賽精神，是不道德的。上述“默契球”與“假球”，可謂孿生兄弟。前者以排位為目的，鉆規(guī)則漏洞，后者以金錢為交換等價物，鉆管理漏洞，而愚弄觀眾是相同的。這就需要有關部門，以鐵的紀律嚴格管理。可惜的是，上述三場比賽，最嚴重的處罰是遼魯之戰(zhàn)后，兩家俱樂部受到足協(xié)“嚴重警告”。中國足協(xié)在縱容潛規(guī)則，漠視假球的問題上，負有不可推卸的責任。昨日，中國足協(xié)專職副主席南勇在觀看《焦點訪談》關于假球的報道中，氣憤地指出“就是這幫人帶壞了孩子”。他明確指出，中國足球水平低下，是受害于這些制假、販假者。然而，誰準許這些人進入這個行業(yè)，玷污了綠茵？又是誰坐視不管，管理失職，允許假球泛濫？足協(xié)官員范廣鳴等相關涉案人員已經(jīng)歸案，已經(jīng)說明問題，盼望司法利劍能夠早日還給球迷一方純凈的綠茵。 本報記者 陳贏 李立