尹 波

　　全運(yùn)會(huì)百米女飛人王靜被查出服用禁藥并受罰取消金牌和停賽后，王靜本人、她的教練及所在代表團(tuán)官員，均以不同方式“喊冤”。那么，王靜是真冤還是假冤呢？

　　首先，從國(guó)內(nèi)外的實(shí)例看，幾乎所有興奮劑服用者被查出后，都會(huì)喊冤。而且不管哪個(gè)項(xiàng)目、在何種情況下暴露，“冤屈”的理由都差不多，就是不慎誤服、遭人陷害等等。而歷史上，因服用禁藥受罰后又被證明是罰錯(cuò)了，最終還以清白的例子不是沒(méi)有，但極少。也就是說(shuō)，冤與不冤，肯定不能依據(jù)當(dāng)事者是否在“喊”。王靜事件發(fā)生后，組委會(huì)有關(guān)人士明確指出，“冤”不能靠“喊”，要拿出證據(jù)。

　　從證據(jù)的角度說(shuō)，王靜的尿樣里含有違禁藥物成分，是確鑿的。因?yàn)闄z測(cè)本身的科學(xué)性和權(quán)威性，早已得到公認(rèn)。而王靜及其教練等所喊之“冤”，則缺乏證據(jù)支持。王靜表示，自己在百米決賽開(kāi)始前去洗手間時(shí)，隨身攜帶的包曾離開(kāi)視線幾分鐘，懷疑有人趁機(jī)在包內(nèi)開(kāi)了口的水瓶上做手腳。這比當(dāng)初孫英杰稱自己藥檢陽(yáng)性的原因，是如廁時(shí)撿吃了別人丟棄的藥物，還不惜弄出個(gè)替罪羊來(lái)自首，顯然更可信一些，不過(guò)，王靜要找到自圓其說(shuō)的證據(jù)，又談何容易。

　　田徑是興奮劑肆虐的重災(zāi)區(qū)，而最有代表性的百米項(xiàng)目則是重中之重。因此，國(guó)際田徑界對(duì)不惜以身試法者的打擊力度，也是各競(jìng)技項(xiàng)目中最嚴(yán)厲的。同樣的藥物，同等性質(zhì)的違規(guī)，別的項(xiàng)目可能禁賽一年、兩年，田徑就要禁賽4年甚至終身。有沒(méi)有人被冤枉？不可能一個(gè)沒(méi)有。但是，為了震懾和減少違禁行為，維護(hù)公平競(jìng)賽環(huán)境，讓更多憑借自身真實(shí)能力參賽的選手不冤，這種“嚴(yán)刑酷法”是必須的。

　　王靜年輕、條件好，很有發(fā)展前途，去年奧運(yùn)會(huì)她是唯一代表中國(guó)出戰(zhàn)女子百米比賽的選手。這樣的可造之才栽倒在“藥瓶子”里，著實(shí)令人扼腕長(zhǎng)嘆！然而，比王靜更有影響的明星、更具潛質(zhì)的新秀，抵御不了巨大利益的誘惑鋌而走險(xiǎn)者大有人在。我們可以為之感到痛惜，卻無(wú)法原諒他們的失足。

　　當(dāng)然，王靜事件中還是存在一些疑點(diǎn)的。輿論界尤其是網(wǎng)民對(duì)此爭(zhēng)議頗多，也是由于這些疑點(diǎn)未能得到合理的解釋。比如，關(guān)于王靜被查出服用的“表睪酮及睪酮”，是一種“很低級(jí)”的“早期興奮劑”，“像王靜這種水平的選手根本不會(huì)服用”的說(shuō)法，是否有理？再如，盛傳有人寫(xiě)匿名信舉報(bào)王靜，在檢測(cè)結(jié)果出來(lái)前便準(zhǔn)確地說(shuō)出了她服用的藥物，是否屬實(shí)？又如，王靜和她的教練一再聲稱遭人陷害，還頻頻暗示“非得搞到你死我活有什么意思”，寓意何在？要知道，假如真有人在王靜的飲水瓶?jī)?nèi)下藥，那可就不是一般的暗算，而是觸犯刑律的行為了。若那樣，王靜之冤屈，便大有調(diào)查澄清之必要。

　　或許，把相關(guān)信息公開(kāi)出來(lái)，該證實(shí)的證實(shí)，該辟謠的辟謠，就不難讓真冤者看到申冤的希望，而假冤者則無(wú)言以對(duì)，無(wú)處藏身。