由周萌萌之父周瑞新引發(fā)的“民告官”事件，近日發(fā)生了戲劇性突變：原告周瑞新正式撤銷(xiāo)對(duì)小球中心的起訴，而其愛(ài)女周萌萌亦將赴美參賽。一場(chǎng)貌似水火不容的激烈抗?fàn)帲浴芭_(tái)球界家務(wù)事”為由而宣告結(jié)束；而等待開(kāi)庭與判決的讀者，則對(duì)此引發(fā)了三種觀點(diǎn)突出的論爭(zhēng)。
其一，面對(duì)周瑞新的再三檢舉揭發(fā)，尤其是關(guān)于小球中心“亂收費(fèi)”、“造假賬”、“某人嫖娼”等違反黨紀(jì)國(guó)法的行為，無(wú)疑對(duì)被告形成了巨大的壓力。因此，小球中心的某個(gè)人為逃脫法律的懲罰，以放行周萌萌赴美參賽為條件，而委托上海的有關(guān)人員出面調(diào)解。這雖屬萬(wàn)般無(wú)奈之舉，但其實(shí)際的作用則可稱(chēng)之為“奇效”——實(shí)現(xiàn)了原告與被告的“雙贏”：原告的參賽目的已經(jīng)達(dá)到，而被告的種種“罪行”則免遭追究，這實(shí)在是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局。
其二，有關(guān)人員以“家務(wù)事”息事寧人，這與雙方宣布的“事實(shí)”嚴(yán)重不符。作為被告的小球中心，依據(jù)周萌萌在多哈的錯(cuò)誤表現(xiàn)，對(duì)其處罰屬于小球中心的權(quán)限，而其處罰條款必須得以準(zhǔn)確落實(shí)。作為原告的周瑞新，突然撤銷(xiāo)對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求，使人懷疑其“掃黃”與“反腐敗”的目的；而其“正直”的人格亦遭受重創(chuàng)，給人以“跳梁小丑”的深刻印象。這是因?yàn)�，作為擁有知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的成人，對(duì)何謂“犯罪”與“家務(wù)”當(dāng)認(rèn)識(shí)清醒，而“涉黃”與“腐敗”根本就不在“家務(wù)”之列！
其三，由于周瑞新以新聞發(fā)布會(huì)的形式，再三散布了小球中心的種種“丑陋”，嚴(yán)重玷污了國(guó)家體育組織的光輝形象，此舉違反了“舉辦新聞發(fā)布會(huì)”的法律規(guī)定。因此，即使周瑞新撤銷(xiāo)了訴訟，小球中心也當(dāng)以“誹謗罪”對(duì)其訴訟并追究其刑事責(zé)任，以維護(hù)國(guó)家體育管理部門(mén)的尊嚴(yán)。由此而論，司法機(jī)關(guān)不能因其撤訴而放棄，當(dāng)對(duì)雙方所宣稱(chēng)的“事實(shí)”予以查證，繼而以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行處理。因?yàn)椋吧纥S”與“腐敗”不會(huì)由于人為的撤訴而消失，必須予以堅(jiān)決而徹底的清算。
時(shí)至昨日，周瑞新仍然特別強(qiáng)調(diào)：其起訴內(nèi)容為百分之百的事實(shí)。既然如此，有關(guān)部門(mén)當(dāng)按黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)肅處置，決不能因周瑞新撤訴而姑息養(yǎng)奸，還喧鬧多時(shí)的此次事件以真實(shí)面目。(馬安泉)
