新聞回放

　　9月1日、2日，本報連續(xù)報道長春電視臺一男主播劉暢因貌似劉翔，在北京觀賽期間接受電視臺采訪的視頻流傳到網(wǎng)絡(luò)，一時躥紅網(wǎng)上。消息刊發(fā)后，在網(wǎng)絡(luò)上“長春劉翔”的視頻和討論帖子被很多網(wǎng)友點評。

　　8日，央視《新聞30分》中，一則關(guān)于“‘山寨明星’的背后”報道，揭開“山寨明星”背后的商業(yè)炒作和利益，并指“山寨劉翔”以10萬元被某公司簽約代言，但卻配以“長春劉翔”的視頻和照片�！伴L春劉翔”劉暢隨后聯(lián)系本報發(fā)表聲明，稱央視報道失實，要求公開道歉。

　　央視爆“山寨劉翔”10萬簽約

　　“長春劉翔”劉暢走紅網(wǎng)絡(luò)的消息一出，一度引發(fā)熱議。對此，劉暢坦然地說，不管大家怎么評判，他都會堅持走自己的路，不會模仿劉翔做廣告代言，只會做真正的自己，用劉翔精神激勵自己在事業(yè)上的發(fā)展。

　　然而，8日央視《新聞30分》一則新聞打亂了劉暢的生活�！皥蟮朗褂昧宋业漠嬅�，說‘山寨劉翔’以10萬元被某公司簽約代言體育用品廣告，給我造成極大影響�！眲�暢說，這則新聞播發(fā)當(dāng)天，他接到很多同事和朋友的電話詢問，大家都誤以為他10萬簽約被包裝了。

　　記者調(diào)查

　　“長春劉翔”遭移花接木

　　記者通過央視網(wǎng)和新華網(wǎng)等多家網(wǎng)站找到了這段4分多鐘專題報道的視頻。報道稱“最近在網(wǎng)上，一個‘山寨版’劉翔受到網(wǎng)友們的熱炒，發(fā)型、形體及神態(tài)和劉翔都極為相似，那么這樣一個‘山寨明星’是怎樣出爐的？在他的背后又有怎樣的背景呢？記者以一家需要代言產(chǎn)品的銷售商的身份與發(fā)現(xiàn)和包裝‘山寨劉翔’的網(wǎng)站取得了聯(lián)系……”這段畫外音的影像都是“長春劉翔”，隨后，報道播出了央視記者“暗訪”這家名叫愛幫聚信(北京)通信公司的網(wǎng)站，該公司市場部負(fù)責(zé)人韓迪介紹了發(fā)現(xiàn)“山寨劉翔”的過程，并稱10萬元簽約“山寨劉翔”，還專門聘請第三方公司包裝。

　　昨日上午，根據(jù)新聞報道里透露的信息，記者電話聯(lián)系并采訪了愛幫聚信(北京)通信公司市場部負(fù)責(zé)人韓迪，他自稱自己也是受害者，是被央視記者“暗訪了”，同時他的話證實了劉暢的猜測，其實該公司包裝了別的“山寨劉翔”，根本不是“長春劉翔”，央視配錯畫面其實和愛幫聚信(北京)通信公司沒有關(guān)系。

　　“長春劉翔”氣憤

　　失實報道傷害了我

　　“我沒和任何公司簽約，沒拿酬勞，結(jié)果報道出的都是我的圖像，違背了事實。”劉暢對此十分氣憤。

　　央視的報道視頻資料很快在網(wǎng)絡(luò)上被各大視頻網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，包括央視網(wǎng)和新華網(wǎng)在內(nèi)，8日，該視頻一直被置頂在顯著位置�！斑@給我生活造成了嚴(yán)重影響，對我個人的聲譽也造成了損害。央視的報道明顯誤導(dǎo)，也傷害了我�！眲�暢說。

　　不排除通過法律渠道解決

　　8日下午，劉暢本人委托本報發(fā)表聲明，他表示，這次事件主要責(zé)任在央視，因為記者沒有聯(lián)系他本人證實相關(guān)事宜就播出畫面造成誤導(dǎo)，不排除通過法律渠道解決此事。昨日，記者試圖聯(lián)系該新聞報道的央視記者陳允濤但未果。

　　劉暢已就相關(guān)問題和律師接洽，律師表示央視的報道已侵害了劉暢的名譽權(quán)，造成劉暢的個人名譽度降低，目前，他已將情況反饋給央視有關(guān)部門，正在等待回應(yīng)。

　　劉暢委托本報發(fā)表聲明

　　我始終在長春電視臺做主持人，從未與任何公司簽約；從來沒有與任何網(wǎng)站簽約同意炒作我自己，中央電視臺新聞頻道的此條新聞會使觀眾認(rèn)為是我劉暢簽約了那家網(wǎng)絡(luò)公司，并獲取報酬，這與事實嚴(yán)重不符，影響了我個人的聲譽；我要求有關(guān)各方公開澄清此新聞的真實情況，并對我造成的負(fù)面影響公開道歉；我保留對此新聞中給我造成負(fù)面影響的有關(guān)公司及央視采取進(jìn)一步行動的權(quán)利。(記者 周景超)