作者：司振龍

　　在本月21日央視的《新聞聯(lián)播》中，用長達1分9秒的時間報道了正在熱映的賀歲大片《集結(jié)號》，此事迅速引起公眾的強烈反響。

　　據(jù)報紙公布的調(diào)查顯示，“有六成網(wǎng)友認為《集結(jié)號》的新聞不能上《新聞聯(lián)播》�！薄缎侣劼�(lián)播》一直以報道國家政策、國計民生為主導，作為“娛樂片”的《集結(jié)號》憑什么上？表面上這是在質(zhì)問《集結(jié)號》是否具備上《新聞聯(lián)播》的資格？實質(zhì)上質(zhì)疑的卻是《新聞聯(lián)播》是否應該播報《集結(jié)號》。

　　在筆者看來，無論是就大家都普遍認可的《集結(jié)號》的藝術(shù)水平而言，還是央視的報道方式上，《集結(jié)號》上《新聞聯(lián)播》都是無可厚非的。

　　10月份，某知名娛樂節(jié)目主持人因口誤而被觀眾戲謔稱之為“新聞聯(lián)播式主持人”，對《新聞聯(lián)播》呆板風格的腹誹可見一斑。近日，《新聞聯(lián)播》甫一公布自己“收視率最高”，立即被群起而攻之：“收視率最高意味著公眾最喜歡嗎？”觀眾“恨其不變，怒其呆板”的心情躍然紙上。與之相反，本月初《新聞聯(lián)播》開播近30年來第一次集中推出四名新主播，據(jù)央視索福瑞的收視數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，“新人效應”刺激了收視率的上揚，最高時達到平時的兩倍，年輕觀眾增加了80%。經(jīng)此一變，《新聞聯(lián)播》面貌煥然一新，我們喜悅的心情自不用說。

　　那么，對《新聞聯(lián)播》舊風格何其不滿、怨聲載道，對其變化何其期盼、喜聞樂見的我們——為何又對作為“娛樂片”、“商業(yè)片”的《集結(jié)號》史無前例地上了《新聞聯(lián)播》而“板磚”相向？我們是自相矛盾而自打巴掌，還是言行不一而葉公好龍呢？

　　對待《集結(jié)號》上《新聞聯(lián)播》一事，我們固然可以質(zhì)疑一番前者的資格，也可以質(zhì)問一番后者的行為，可這件事情的標本意義并不在于此，或者說我們需要更廣闊的視角。《新聞聯(lián)播》開播30年來輝煌無比，至今仍是輿論傳播的中流砥柱。無可諱言，它也有不足，更有顯而易見的陳舊之處，但它不是一直在努力改變、發(fā)展自己嗎？這次用相當篇幅播報《集結(jié)號》何嘗不是它釋放的嘗試自我改變的信號呢？倘若我們在此事件上選擇“板磚”相向的立場，這將無異于“棒殺”新生中的《新聞聯(lián)播》。

　　因此，筆者懇請各位放下手中欠思量的“板磚”，也展開我們比往日《新聞聯(lián)播》更封閉的心結(jié)，請面帶誠摯的微笑而鼓掌。