“潛伏”了一年之后，內(nèi)地選秀節(jié)目的鼻祖湖南衛(wèi)視終于不甘沉寂，五一前夕又啟動(dòng)了“快樂(lè)女聲”選秀活動(dòng)。與此同時(shí)，江蘇衛(wèi)視的《絕對(duì)唱響》和東方衛(wèi)視的大型選秀節(jié)目也將相繼啟動(dòng)。在經(jīng)歷了2007年的相對(duì)低潮和2008年的絕對(duì)低谷后，2009年的這輪選秀活動(dòng)還能重振雄風(fēng)嗎？

　　在湖南衛(wèi)視的“快樂(lè)女聲”獲得批文后，一項(xiàng)有10萬(wàn)多網(wǎng)民參與的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，只有25.45%的受訪者表示會(huì)“持續(xù)關(guān)注快樂(lè)女聲”，40.03%的人表示會(huì)偶爾關(guān)注，34.52%的受訪者明確表示不再關(guān)注此類(lèi)選秀。

　　并不樂(lè)觀的調(diào)查結(jié)果并沒(méi)有影響主辦方啟動(dòng)“快樂(lè)女聲”的熱情，湖南衛(wèi)視副臺(tái)長(zhǎng)張華立在博客上高調(diào)闡述了“為什么還要辦‘快樂(lè)女聲’”的幾大理由——辦“快樂(lè)女聲”首先是為響應(yīng)凈化社會(huì)文化環(huán)境、反低俗之風(fēng)的號(hào)召。其次，是為響應(yīng)黨中央大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的號(hào)召，超級(jí)女聲是一個(gè)具有全國(guó)影響力的品牌，突然斷了有點(diǎn)兒可惜。最重要的是，舉辦“快樂(lè)女聲”也是為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定：今年大學(xué)生就業(yè)矛盾尖銳，年輕人更應(yīng)該打起精神敢于競(jìng)爭(zhēng)敢于打拼，想唱就唱可以為此鼓勁加油。

　　縱然想象力再豐富，假若沒(méi)有張副臺(tái)長(zhǎng)的深情提醒，恐怕任誰(shuí)都絕對(duì)想象不到“快女”也是抵抗“金融危機(jī)”的有力武器。如果善意地理解主辦方的潛臺(tái)詞，也許他們所強(qiáng)調(diào)的是金融危機(jī)之下“勵(lì)志”的重要性。從2005年“超級(jí)女聲”開(kāi)始，這一選秀活動(dòng)的精神骨架就被主辦方冠上了“勵(lì)志”的美譽(yù)——在選秀的那些宣傳片里，“勇氣”和“夢(mèng)想”始終是最耀眼的字眼。

　　但是，全民選秀真的“勵(lì)志”嗎？經(jīng)歷了2005年的超女奇觀和2006年全民選秀的浪潮后，觀眾逐漸冷靜下來(lái)：所謂的“零門(mén)檻海選”，只不過(guò)是滿(mǎn)足了人們的成名欲、表現(xiàn)欲、窺視欲、顛覆欲和權(quán)力欲�！傲汩T(mén)檻海選”中展示的有才藝同時(shí)更有“洋相”，那些“洋相”最多也只是為了滿(mǎn)足庸人的自戀和虛榮，這算不算是“優(yōu)秀的文化”？至于“PK”呈現(xiàn)出來(lái)的所謂“文化民選”帶給我們的亢奮，只不過(guò)是其因?yàn)闈M(mǎn)足了我們內(nèi)心壓抑已久的行使個(gè)人意志的權(quán)利和愿望而已。而這一切又是主辦方為追求商業(yè)利益最大化設(shè)置的重重賣(mài)點(diǎn)，市場(chǎng)利益讓消費(fèi)大眾站到了前臺(tái)。

　　冷靜之后的公眾，更深刻的反思在于，這一浪浪如沸水開(kāi)鍋的選秀熱潮中那些火爆一時(shí)的選手們到底是實(shí)至名歸還是“傳媒制造”，大家都已心知肚明。全民選秀并沒(méi)有真正激發(fā)“勵(lì)志”，它們似乎反而在傳遞一個(gè)信號(hào)：年輕人不需要十年苦讀，只要抓住所謂的“機(jī)會(huì)”，一舉成名并不困難。

　　當(dāng)渾水澄澈泡沫散去水落石出，包括超女在內(nèi)的選秀只不過(guò)是大眾自?shī)首詷?lè)時(shí)代文化工業(yè)流水線(xiàn)上的一道產(chǎn)品而已，彼時(shí)彼刻那些對(duì)它神話(huà)般的價(jià)值詮釋只是我們美好的過(guò)度想象—它根本承載不了那么宏大的價(jià)值觀，它的精神內(nèi)核還不足以強(qiáng)大到去感召所有年輕人的程度。只不過(guò)，在這個(gè)文娛消費(fèi)品種多樣的時(shí)代里，它的存在讓本已亂哄哄的熒屏更熱鬧了一些而已。

　　以此觀照卷土重來(lái)的“快樂(lè)女聲”，它能走多遠(yuǎn)實(shí)在不容樂(lè)觀。最新消息說(shuō)，報(bào)名首日，9個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)報(bào)名人數(shù)竟沒(méi)有超過(guò)300人。從這個(gè)角度看，主辦方知難而進(jìn)的勇氣固然可嘉，但無(wú)論如何，讓“快女”與時(shí)俱進(jìn)，把她們包裝成“應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的利器”，冠以如此“高尚美譽(yù)”，不是癡人說(shuō)夢(mèng)，便是雷人的笑談罷了。陳方