中新網(wǎng)3月24日電 前經(jīng)紀(jì)人劉長(zhǎng)浩(音，29歲)是演員張紫妍自殺事件的核心人物之一，警察已正式展開(kāi)對(duì)他的調(diào)查。

　　據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，正在調(diào)查此事件的京畿道盆唐警察署3月23日透露：“劉長(zhǎng)浩表示將于25日到案�！贝饲�，劉長(zhǎng)浩以健康惡化為由一直拒絕警察反復(fù)提出的到案要求。

　　本月13日，劉長(zhǎng)浩因涉嫌損害死者名譽(yù)遭到了張紫妍哥哥的起訴。但警察的方針是，不僅要對(duì)起訴案件，還要對(duì)有疑惑的部分進(jìn)行多方調(diào)查。這是因?yàn)樗�卷進(jìn)了所有疑點(diǎn)，介入事件甚深。

　　警察需要揭開(kāi)的第一個(gè)疑惑便是書(shū)信是否真的是遵循張紫妍本人的意愿寫(xiě)的。除了死去的張紫妍，實(shí)際上劉長(zhǎng)浩是唯一一個(gè)知道有關(guān)問(wèn)題答案的人。此前，劉長(zhǎng)浩一直聲稱：“張紫妍是找到我后自己寫(xiě)下了文書(shū)，我并沒(méi)有強(qiáng)迫她寫(xiě)。”但遺屬方面卻堅(jiān)持認(rèn)為：“文書(shū)內(nèi)容無(wú)法令人信服，像是在誰(shuí)的強(qiáng)迫下寫(xiě)的。劉長(zhǎng)浩因和所屬公司代表金某有矛盾，便想利用紫妍�！本�察將集中圍繞文書(shū)書(shū)寫(xiě)過(guò)程及背景訊問(wèn)劉長(zhǎng)浩。

　　“張紫妍名單”已引出權(quán)力丑聞，名單中出現(xiàn)的人士是誰(shuí)，這把鑰匙也握在劉長(zhǎng)浩手中�，F(xiàn)在警察只持有所有7張書(shū)信中的4張。據(jù)推測(cè)，所謂的“張紫妍名單”在其余的3張里。劉長(zhǎng)浩介入了從文書(shū)寫(xiě)成到燒毀的全過(guò)程，因此警察認(rèn)為劉長(zhǎng)浩肯定清楚知道名單的下落以及所涉及人物。

　　警察還計(jì)劃追問(wèn)文書(shū)泄露的經(jīng)過(guò)。劉長(zhǎng)浩3月13日在接受警察調(diào)查時(shí)聲稱“文書(shū)原件和復(fù)印件都燒毀了，沒(méi)有向媒體泄露過(guò)”，但他卻在接受某媒體的采訪時(shí)說(shuō)“(文書(shū)泄露)是我們的失誤”。警察有關(guān)人士強(qiáng)調(diào)道：“劉長(zhǎng)浩的陳述毫無(wú)可靠性，重新進(jìn)行全面調(diào)查將不可避免�！蔽臅�(shū)泄露的核心有可能在于劉長(zhǎng)浩。與此同時(shí)，有傳聞稱文書(shū)在張紫妍死亡前曾被泄露給有權(quán)人士和一名電視臺(tái)制片人，警察決定將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

　　雖然現(xiàn)在各界都認(rèn)為張紫妍的自殺原因是憂郁癥，但警察的方針是將重新對(duì)此部分進(jìn)行確認(rèn)。據(jù)警察透露，張紫妍在書(shū)寫(xiě)文書(shū)的2月28日至死亡時(shí)的3月7日間和劉長(zhǎng)浩見(jiàn)了三次面，兩人還曾多次互發(fā)短信。警察將視線集中在當(dāng)時(shí)兩人之間的對(duì)話內(nèi)容上。因?yàn)槿绻�是性交易或暴行�?dǎo)致死者自殺，那么張紫妍有可能向劉長(zhǎng)浩吐露了自己的心境。