自打今年夏天那一段激情澎湃的解說之后，有關黃健翔的新聞就在體育編輯和娛樂編輯手中爭來奪去。恐怕沒有哪一位足球解說員能夠得到黃健翔如今的名氣，當年的熱門“大嘴”韓喬生完全無法及其項背。如今，他已從央視辭職，不再是足球解說員，體育編輯總算悻悻然敗下陣來，不是娛樂編輯有本事，只能說時勢弄人。
依舊在“戰(zhàn)斗”的他，不久前終于成功從央視離職，掀起一陣輿論的軒然大波；幾天之后，某周刊做的專訪令他拍案而起，情緒激動得一如今年夏天深夜那幾分鐘。這兩件事掛上了各大門戶網站的頭條。
無論愿意與否，黃健翔都已然成為“娛樂圈”的一份子，哪怕他有多么不適合這個光怪陸離的地方。
積極娛樂的黃健翔
11月上旬，德云社十周年慶典中，上演了一場黃健翔相聲處子秀，他與徐德亮、足球記者董路一起表演了《不說足球說相聲》，歷時20分鐘，體育圈特別是中國足球圈中的不少陋習都被提及，像喝酒、泡吧、被砍都成了三人調侃的笑料。與此同時，黃健翔所在的央視也被無情嘲諷，一些在黃健翔眼中不算合格的主持人的話，更是被拿來套用。黃健翔甚至不惜“犧牲”自己，讓董路拿著那一段經典“怒吼”及張靚穎來逗哏。
12月25～31日，黃健翔及董路、徐德亮為北京二臺《星夜故事秀》錄制的新年特別節(jié)目也即將播出。從預告片頭上看，黃健翔談笑風生，并且不惜拿自己的各種報道及八卦開涮逗樂，積極的娛樂精神笑得人合不上嘴。
幾天前，黃健翔出現在賀歲片《愛情呼叫轉移》的錄制現場，與寧靜演對手戲，客串一個“非專業(yè)不正經龍?zhí)籽輪T(黃健翔自稱)”�？雌饋硇那椴诲e的他，笑容滿面幽默了一把：“哎，失業(yè)了，快接濟接濟我吧，那一百萬年薪是不是真的，什么時候到賬呀？”
11月25日，黃健翔在重慶簽名售書，開玩笑地提及與張靚穎的緋聞：“關于這一段憑空飛來的‘傳奇’，我早晚得寫本書——《我與張靚穎沒得可說的故事》�！秉S的這段玩笑本為博人一樂，沒想到第二天的新聞標題就是“黃健翔重慶簽名售書，主動提及與張靚穎的緋聞”。對此，想必他也只能決定不再自嘲此事。
出離憤怒的黃健翔
上周四，某南方周刊登出了關于黃健翔的深度報道。一篇采訪評述結合體文章《狷狂黃健翔》，一篇人物對話體文章《一個人抵抗體制當然遭人討厭》，一篇采訪后記評論《過度防衛(wèi)與過度闡釋》。文章一刊登，素來言辭尖銳的黃健翔在博客上連發(fā)數文，憤怒地抨擊該記者的不實報道、主觀偏頗情緒，并且使用了“病態(tài)、變態(tài)、無恥、遭報應、名雞”這樣的字眼。
黃健翔向來直率敢言，在《不說足球說相聲》中，他甚至拿當時的同行開起了玩笑。(董路：你們臺那個《幸運54》《非常三缺一》那位主持人，怎么又染發(fā)又留長發(fā)呢？黃健翔：不知道，也許是因為他的臉比一般人長出一截，有關部門特批的吧。)但就算是某些媒體大拿他與張靚穎的緋聞做文章，他也只是用調笑諷刺的方式回應。面對這次某周刊的深度報道，他卻勃然大怒，用一種不甚理智的態(tài)度去回擊。
在他的博客里，我們看到，最主要的原因怕不是該記者不認識F1車王邁克爾·舒馬赫，而是那種“先入為主的偏見和立場”，將其塑造成了一個自私自利、妄自尊大、金錢至上的人。
其支持者認為，黃健翔始終性格豪邁，此次“越軌行為“是因為該記者的確有不當之處。但客觀說來，作為一個娛樂公眾人物，哪怕是面對詆毀也應當從容面對，君不見當年范志毅告媒體“假球案”，最后范志毅敗訴，判決書上寫道：“即使原告認為爭議的報道點名道姓稱其涉嫌賭球有損其名譽，但作為公眾人物的原告，對媒體在行使正當輿論監(jiān)督的過程中，可能造成的輕微損害應當予以容忍與理解�！辈⑶以撝芸浾卟]有捏造事實，她的曲折筆法透露的觀點是：媒體對黃健翔辭職的熱炒其實很無聊，黃并不像大家認為的那樣是自由的斗士，進入娛樂圈只是一種對名利的追求使然。
[1] [2] [下一頁]
