如果這個(gè)檔期你只能選一部影片，在《阿凡達(dá)》上映前，買(mǎi)《十月圍城》的票，應(yīng)該是保險(xiǎn)系數(shù)最大的一次消費(fèi)。而對(duì)遭受了《刺陵》《風(fēng)云2》《三槍拍案驚奇》的三重攻擊走向崩潰的同學(xué)來(lái)說(shuō)，《十月圍城》也應(yīng)該是一次能讓你稍微舒服點(diǎn)的彌補(bǔ)。《十月圍城》，的確是公認(rèn)的口碑片，尤其在被迫看了很多很多爛片的一年行將過(guò)去的時(shí)候。但在一邊倒的好評(píng)中，我們也應(yīng)看到，《十月圍城》的好是橫向比較出的好，隨便看看就好。

　　《十月圍城》的好，已經(jīng)被談?wù)摰锰�多，甚至夸大得太多。�?dāng)然，好片都是有回報(bào)的。截止到發(fā)稿時(shí)為止，《十月圍城》公映4天，票房近5000萬(wàn)。據(jù)“人人公司”的發(fā)行人員透露，過(guò)3億沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題是3億多少，以及能不能上4億的問(wèn)題。

　　《十月圍城》是為優(yōu)秀而拍的一部電影，但不是為了達(dá)到卓越。對(duì)它的稱(chēng)贊，更多的是因?yàn)槲覀償[好鼓掌的姿勢(shì)已經(jīng)太久，但更多的影片只能讓人罵街�？陀^地說(shuō)，說(shuō)《十月圍城》厲害，必須加一個(gè)時(shí)間段“2009年”，說(shuō)《十月圍城》好看，最好加一個(gè)條件“比起這些那些”……就在“這些那些”中，我們又過(guò)了一年。2009年，我們看到了內(nèi)地電影市場(chǎng)的雄起，同時(shí)，也看到了雄起背后鮮有好片支撐的荒謬。看了一年并不都那么好但票房都還不錯(cuò)的電影，但愿《十月圍城》的勢(shì)頭，能為2010年開(kāi)個(gè)好頭。

　　愛(ài)國(guó)情懷感人VS販賣(mài)悲壯？

　　記者在觀影時(shí)坐在第一排，時(shí)刻準(zhǔn)備回頭觀察觀眾的反應(yīng)，哪段引發(fā)笑場(chǎng)，哪段潸然淚下。其實(shí)真實(shí)情況是，《十月圍城》賣(mài)得太好，記者提前20分鐘買(mǎi)票時(shí)，全場(chǎng)只剩下第一排最左邊的兩個(gè)座位，倒也方便了實(shí)景考察……

　　據(jù)記者觀察，影片剛開(kāi)始20多分鐘，李宇春的父親、戲班班主取義成仁，把女兒方紅打暈推下樓時(shí)，就已經(jīng)有觀眾掉淚。而隨著一個(gè)個(gè)義士的犧牲，到最后一場(chǎng)大混戰(zhàn)，很多女性觀眾已經(jīng)哭過(guò)幾輪。《十月圍城》強(qiáng)調(diào)眾義士保護(hù)孫中山的主題，以及片中屢屢出現(xiàn)的革命思想和激昂場(chǎng)景，不僅振奮人心，也給各種催淚彈包裹上了一層悲壯的糖衣。但過(guò)于主旋律(口號(hào)式的愛(ài)國(guó)辭令)、過(guò)于煽情(每個(gè)義士犧牲時(shí)的慢鏡頭、定格出字幕)也是它被苛責(zé)的原因之一。

　　而陳可辛的回應(yīng)是：“我們的電影應(yīng)該叫主流大片，《十月圍城》雖然在題材上十分主流，但是更重視影片的基調(diào)、細(xì)節(jié)和質(zhì)感，每個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)和立場(chǎng)都能站得住腳，而親情、愛(ài)情、友情等又能巧妙地融合其中，令人信服，主流大片并非一定要喊口號(hào)，它也可以十分打動(dòng)人�！妒�月圍城》是很符合大眾審美和意愿的�！�

　　暗殺本應(yīng)嚴(yán)肅VS雙方都是棒槌？

　　為什么孫中山來(lái)港，這次注定多舛的行動(dòng)，卻要安排得如此大張旗鼓？為什么孫中山來(lái)港，這場(chǎng)絕對(duì)會(huì)遭暗殺的談判，沒(méi)有周密部署，他就敢形單影只地過(guò)來(lái)？而清政府，既然要搞暗殺，拜托你們專(zhuān)業(yè)點(diǎn)好不好，就派了胡軍一人，還沒(méi)調(diào)查他底細(xì)——革命黨活躍人物的學(xué)生，萬(wàn)一他半路倒戈怎么辦？就算不倒戈，他不殺恩師反被算計(jì)怎么辦？到了香港，找地頭蛇打探，不能只找甄子丹一人吧，輕率！既然早知道王學(xué)圻會(huì)保護(hù)孫中山，為何不斬草除根？大意！孫中山到港當(dāng)天，難道沒(méi)有想到會(huì)調(diào)包？這可是特工最基本的職業(yè)判斷，愚蠢！

　　而革命黨人，保駕護(hù)航的能力也高明不到哪兒去。梁家輝得到電報(bào)，大呼小叫地先去王學(xué)圻家，又去找戲班班主，就差腦門(mén)上貼著“執(zhí)行保衛(wèi)任務(wù)ing”的橫幅了。讓人幾欲大喊：噓，哥搞暗殺呢，嚴(yán)肅點(diǎn)！

　　正所謂狹路相逢，勢(shì)均力敵，兩撥棒槌一臺(tái)戲。要是哪方更高明一些，那這出戲，還真就成了獨(dú)角戲，沒(méi)法唱。

　　當(dāng)然，以上這些對(duì)劇情的苛責(zé)也過(guò)于挑剔。劇本展現(xiàn)的就是各個(gè)不同職業(yè)、不同背景、帶著不同故事的人，一個(gè)一個(gè)加入保衛(wèi)行列。要是起手一副牌就落聽(tīng)，個(gè)個(gè)都是大內(nèi)密探的身手，那保衛(wèi)的故事也就談不上解心結(jié)了。但是，劇本，還是最大限度地能自圓其說(shuō)才好啊。

　　配角很出彩VS明星一鍋燴？

　　群戲難拍，而像《十月圍城》一樣，原本命運(yùn)平行的人物因?yàn)楦髯孕慕Y(jié)不斷加入到隊(duì)伍中，完成一個(gè)使命，既要有個(gè)體情感的完整，又要有交織的合力，就更加難拍。所以，明星混戰(zhàn)確實(shí)是支撐起龐雜人物的最便捷的辦法——就算人物不成立，起碼有明星效應(yīng)。

　　而《十月圍城》群戲基本成功，也解決了這部電影最大的風(fēng)險(xiǎn)之一，這有賴(lài)于演員的賣(mài)力。

　　從表演上看沒(méi)有明顯的短板。遺憾的是仍有笑場(chǎng)，有的笑場(chǎng)是電影以外的因素引發(fā)的，比如李嘉欣，她最后恍惚出現(xiàn)的一個(gè)鏡頭，似人似鬼，過(guò)于跳躍；也有的笑場(chǎng)是造型的突兀，比如黎明乞丐大變身后，落拓有余而貴氣和滄桑感不足，就更別提殺氣了。

　　除去謝霆鋒、胡軍是兩大驚喜外，各位明星大腕的表演基本上算得不失不過(guò)。相比較而言，首次觸電的幾位新秀令人眼前一亮。巴特爾的出現(xiàn)，原來(lái)以為只是友情客串，但驚喜連連，運(yùn)動(dòng)員當(dāng)然談不上什么長(zhǎng)于表演，成功的秘密想必在于角色和真實(shí)性格之間的貼切。而李宇春利索的身手加之強(qiáng)大的人氣，各地院線出現(xiàn)的“玉米包場(chǎng)團(tuán)”已經(jīng)證明了陳可辛的眼力。主要完成與甄子丹對(duì)打的康李，可能名字你沒(méi)聽(tīng)過(guò)，但他是越南籍世界散打王，比甄子丹更信奉“真功夫”，在職業(yè)散打業(yè)內(nèi)，他也算是絕對(duì)的一哥�？戳伺浣堑某霾时憩F(xiàn)，誰(shuí)為誰(shuí)做陪襯也很難說(shuō)。

　　很打VS打得不夠狠？

　　似乎大片定律告訴我們，所謂大片，那就必須得打。所以，《十月圍城》全片超過(guò)一半的時(shí)間在打，后半段更是集中見(jiàn)血——A型、B型、O型、AB型撲面而來(lái)……

　　在很多人大呼打戲過(guò)癮，一部分人閉眼不看暴力鏡頭時(shí)，也有人認(rèn)為打戲雖多，但水準(zhǔn)泛泛。

　　即使眾人期待的甄子丹時(shí)間，也遠(yuǎn)不如他這些年那些動(dòng)作片代表作。后半截的刺殺，并無(wú)令人印象深刻的打斗場(chǎng)面，風(fēng)格在實(shí)戰(zhàn)和寫(xiě)意之間似乎搖擺不定。實(shí)力派動(dòng)作演員的缺席，也使得剪輯暴露出孱弱。撰文、編輯/王子燁