聲音

　　公眾的刨根問(wèn)底是應(yīng)該的

　　-央視特約評(píng)論員 王錫鋅

　　章子怡本身是一個(gè)明星，這次捐款的問(wèn)題被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，首先證明了公眾對(duì)章子怡的關(guān)心，其次，也有人問(wèn)，章子怡在第一時(shí)間已經(jīng)捐出84萬(wàn)人民幣，差的這16萬(wàn)，其他人有無(wú)權(quán)利去追究？可以肯定的說(shuō)，公眾有這個(gè)監(jiān)督權(quán)，因?yàn)?00萬(wàn)的捐款承諾已經(jīng)給章子怡帶來(lái)了“收益”，她在2008年獲評(píng)十大慈善明星以及年度慈善貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，公眾的刨根問(wèn)底是應(yīng)該的。

　　其次，我們說(shuō)紅基會(huì)有著這兩筆捐款的直接信息，在兩周前有人提出質(zhì)疑時(shí)，為什么他們沒(méi)站出來(lái)做回應(yīng)？我想，在現(xiàn)行的慈善機(jī)制下，慈善機(jī)構(gòu)也有它的難處。事實(shí)上，像章子怡這樣諾而不捐并非新聞，承諾的捐款到位不及時(shí)不充分，這就需要我們的慈善事業(yè)有一個(gè)制度化的監(jiān)管。如果將慈善捐款放在法律的框架下來(lái)談，以協(xié)議的方式，那么諾而不捐的行為就可以通過(guò)法律程序來(lái)解決。

　　目前，上海已經(jīng)開(kāi)始擬用法律來(lái)約束賴捐行為，《上海市慈善募捐條例(草案)》列入了人大議案，一旦立法，就可以依法追究賴捐行為。

　　建議

　　一個(gè)粗暴高傲一個(gè)缺乏誠(chéng)意

　　章子怡，你又該換經(jīng)紀(jì)人了

　　在章子怡的發(fā)展軌跡中，經(jīng)紀(jì)人是不可或缺的一個(gè)關(guān)鍵性人物，然而，她的經(jīng)紀(jì)人卻總是“毀”人不倦，有人甚至調(diào)侃說(shuō)，這下，章子怡又該換經(jīng)紀(jì)人了。

　　章子怡剛出道時(shí)的經(jīng)紀(jì)人是她的哥哥章子男。當(dāng)年成龍與章子怡鬧出緋聞，章子男隨口對(duì)媒體說(shuō)“成龍還要靠咱們家子怡炒作呢”，據(jù)說(shuō)這句話引起了成龍的不滿，也讓外人笑掉大牙。潑墨門(mén)后，趙欣瑜接受媒體專訪，明確提及自己爆料的導(dǎo)火索是章子男發(fā)給自己的辱罵短信。在媒體的眼中，章子男粗暴、高傲，毫無(wú)胸懷，實(shí)在不是一個(gè)當(dāng)經(jīng)紀(jì)人的料。

　　后來(lái)章子怡結(jié)識(shí)了在美國(guó)影視圈打拼多年、經(jīng)驗(yàn)豐富的新加坡人紀(jì)靈靈，于是毅然將自己的演藝事業(yè)交給“外人”。不過(guò)，在這次的危機(jī)公關(guān)當(dāng)中，紀(jì)靈靈的表現(xiàn)也可以稱得上拙劣。早在捐款門(mén)剛被媒體爆出時(shí)，紀(jì)靈靈痛心疾首地稱“做好事也要被侮辱”，還追問(wèn)“這個(gè)社會(huì)的正義在哪呢？”2月6日，紀(jì)靈靈仍一口咬定章子怡捐了100萬(wàn)，并表示章子怡不會(huì)為這點(diǎn)錢(qián)做假，“子怡要給100萬(wàn)，能就差那么一點(diǎn)錢(qián)不給足嗎？”她在接受新浪采訪時(shí)居然還反問(wèn)記者：“你覺(jué)得缺了這一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)是一個(gè)很大的罪惡?jiǎn)�？”有了這些話語(yǔ)在前，使得紀(jì)靈靈后來(lái)的公開(kāi)致歉顯得毫無(wú)誠(chéng)意，且有攬責(zé)頂包的嫌疑。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈可能對(duì)自己的定位是Agent(經(jīng)紀(jì)人)，而不是經(jīng)理人(manager)。因此，主要負(fù)責(zé)給子怡安排電影工作的紀(jì)靈靈，這次對(duì)于藝人私人事務(wù)的處理明顯經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致面對(duì)“潑墨門(mén)”和“捐款門(mén)”風(fēng)波，整個(gè)團(tuán)隊(duì)都措手不及。