對(duì)千人證萬(wàn)人論的經(jīng)典古籍，準(zhǔn)確理解是第一位的，千萬(wàn)慎用顛覆性表述�！皞�(gè)性化”不能成為隨意發(fā)揮的借口。若有“不同見(jiàn)解”，應(yīng)清晰提供論據(jù)與出處。
講述經(jīng)典古籍《論語(yǔ)》，只要稍有人文學(xué)養(yǎng)，均知此任不輕，擺弄博大精深的《論語(yǔ)》，這個(gè)臺(tái)是不能隨便上的。然而，既非《論語(yǔ)》方面專(zhuān)家的于丹教授(北師大影視傳播系主任)，亦未備課(于丹自謂語(yǔ))，硬是敢上臺(tái)開(kāi)講，而且春節(jié)期間又開(kāi)講更為精深玄奧的《莊子》，實(shí)在令我佩服她的勇氣！據(jù)媒體報(bào)道，《于丹〈論語(yǔ)〉心得》發(fā)貨180萬(wàn)冊(cè)，已售150萬(wàn)冊(cè)。我以為，銷(xiāo)書(shū)雖熱，只能說(shuō)明央視對(duì)民眾的影響力，并不能證明于丹教授對(duì)《論語(yǔ)》的研究功力。
于丹說(shuō)：“我對(duì)《論語(yǔ)》是只言片語(yǔ)、非學(xué)理化的闡述……《論語(yǔ)》也可以這樣庸俗化地閱讀。我沒(méi)備課，就是冥想，拿著杯水，想如何把《論語(yǔ)》里做人的道理匹配點(diǎn)故事，拿張白紙，這邊是一主題詞，那邊是一點(diǎn)小故事，鼓搗到一起�！庇腥嗽u(píng)曰：“對(duì)孔子的理解，于丹斷章取義為我所用，可以說(shuō)她展示給觀(guān)眾和讀者的只是一個(gè)倫理性人物，甚至是一個(gè)勵(lì)志傳銷(xiāo)員……對(duì)孔子和儒家思想的闡釋?zhuān)诘せ旧细‖F(xiàn)在表層，矮化甚至縮小了先哲的思想，讀她的東西，感覺(jué)就像聽(tīng)輕音樂(lè)，輕松愉快，又甜得有點(diǎn)膩味……把《論語(yǔ)》當(dāng)成了廉價(jià)的欲望工具，與敢于擔(dān)當(dāng)要度眾生的儒家思想南轅北轍。”一網(wǎng)友亦置評(píng)：“于丹的講課就是南方的饅頭，漂亮，用力一捏，原來(lái)是個(gè)很小的面團(tuán)�！庇诘さ摹丁凑撜Z(yǔ)〉心得》，“釋卷后似乎什么也沒(méi)留下，而且文字經(jīng)常露出文學(xué)女青年的語(yǔ)氣和修辭�！痹偃鐚�(duì)儒家經(jīng)典中一再出現(xiàn)的“小人”，于丹“創(chuàng)造性地”解為“小孩”，言前人所未言、發(fā)前人所未發(fā)，而且無(wú)須任何考證，這已不僅是“個(gè)性化表述”，而是十分不嚴(yán)肅的生拉硬扯、望文生義，對(duì)千年經(jīng)典豈能搞這樣的“現(xiàn)代化”？
于丹教授出現(xiàn)的“大”毛病，根子何在？也許于教授更適合其他方面的講座，但不適合主講經(jīng)典古籍。講述《論語(yǔ)》、《莊子》這樣的經(jīng)典古籍，準(zhǔn)確理解是第一位的，沒(méi)有這一最起碼的“地基”，一切文學(xué)性與藝術(shù)性均失附驥。此外，對(duì)千人證萬(wàn)人論的經(jīng)典古籍，千萬(wàn)慎用顛覆性表述。“個(gè)性化”不能成為隨意發(fā)揮的借口。若有“不同見(jiàn)解”，應(yīng)清晰提供論據(jù)與出處。于丹還說(shuō)：“我喜歡的解讀方式不是我注六經(jīng)，而是六經(jīng)注我。我只是在講一己心得，我不認(rèn)為自己是在解讀《論語(yǔ)》，我是在講《于丹〈論語(yǔ)〉心得》，而不是《于丹解讀〈論語(yǔ)〉》�！边@一辯解亦甚蒼白，因?yàn)橹v述《論語(yǔ)》，準(zhǔn)確介紹是第一位的，首先得“我注六經(jīng)”，然后再談得上“六經(jīng)注我”。僅僅介紹個(gè)人讀書(shū)心得，脫離“我注六經(jīng)”搞“六經(jīng)注我”，這個(gè)理說(shuō)得通嗎？
有的評(píng)論也瞎湊趣，“誰(shuí)會(huì)想到，一部2500多年前的經(jīng)典語(yǔ)錄，還能在2500多年后叩動(dòng)我們的心弦�！比欢聦�(shí)上《論語(yǔ)》一直在叩動(dòng)歷代國(guó)人的心弦，如果不能叩動(dòng)心弦，怎會(huì)列入“四書(shū)”？怎會(huì)流傳至今？難道沒(méi)有于丹的講述，《論語(yǔ)》就不再叩動(dòng)我們的心弦了？恕我推測(cè)：大概于丹確實(shí)叩動(dòng)了某位文章作者的心弦，因?yàn)樗?她)此前可能還未完整讀過(guò)《論語(yǔ)》。
近日，還有網(wǎng)友發(fā)帖指出于丹的《〈莊子〉心得》中的常識(shí)性錯(cuò)誤，如用“美輪美奐”形容舞蹈“千手觀(guān)音”，而“美輪美奐”的準(zhǔn)確內(nèi)涵是形容建筑的高大眾多，移用“千手觀(guān)音”，不倫不類(lèi)。于丹還將“黠”念成“jié”、將“穢”念成“suì”等，都暴露出基本功的嚴(yán)重欠缺。
畢竟，筆者作為文化人，看到傳統(tǒng)經(jīng)典能得到暢銷(xiāo)，一度中斷承傳的《論語(yǔ)》得到空前關(guān)注，實(shí)在由衷高興！評(píng)點(diǎn)不足，亦為愛(ài)之耳。 (裴毅然)
