王先生在承租著名影星蘇有朋所有的朝外SOHO商鋪后，經(jīng)過(guò)一番裝修到工商部門(mén)注冊(cè)登記時(shí)，卻被告知：“不得使用境外機(jī)構(gòu)和境外個(gè)人(包括港澳臺(tái)地區(qū))購(gòu)買(mǎi)的房屋作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。王先生一氣之下將蘇有朋、房屋中介北京時(shí)代之家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司告到朝陽(yáng)法院，要求解除房屋租賃合同，返還租金和押金，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44萬(wàn)余元。記者上午獲悉，朝陽(yáng)法院已受理此案。

　　王先生在起訴書(shū)中稱(chēng)，今年7月20日，他和蘇有朋、時(shí)代之家簽訂房屋租賃合同，約定蘇有朋將其所有的一套朝外SOHO商鋪出租給王先生，租賃用途為商業(yè)。合同簽訂后，王先生支付了首期租金8.7萬(wàn)余元、押金5.8萬(wàn)余元，并對(duì)上述房屋進(jìn)行了裝修，花費(fèi)裝修等費(fèi)用29.6萬(wàn)余元。

　　裝修完成后，王先生到工商部門(mén)進(jìn)行注冊(cè)登記，卻被工商部門(mén)以“不得使用境外機(jī)構(gòu)和境外個(gè)人(包括港澳臺(tái)地區(qū))購(gòu)買(mǎi)的房屋作為住所(經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”為由拒絕。

　　王先生認(rèn)為，蘇有朋在大陸購(gòu)房時(shí)應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)法律法規(guī)對(duì)臺(tái)灣人士購(gòu)房的相關(guān)規(guī)定，且時(shí)代之家作為專(zhuān)業(yè)中介公司也應(yīng)熟知上述規(guī)定，而二者在簽訂合同時(shí)均未向他作出提示。

　　因此王先生訴至法院，要求解除三方簽訂的房屋租賃合同和補(bǔ)充協(xié)議，并要求蘇有朋返還自己已支付的房屋租金、押金，同時(shí)要求二者賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29.6萬(wàn)余元。記者張蕾 通訊員黃碩