昨天上午，陳楚生和天娛傳媒的解約官司在長(zhǎng)沙市仲裁委二次開庭。天娛在此前開出的2600萬(wàn)余元違約賠償金基礎(chǔ)上追加了一筆索賠。天娛方面表示希望和解，但陳楚生直言不可能。

　　由于認(rèn)為陳楚生向長(zhǎng)沙仲裁委提出的仲裁申請(qǐng)?jiān)诜�律程序上存在問題，天娛在3月8日向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。前天，長(zhǎng)沙中院向長(zhǎng)沙仲裁委和雙方當(dāng)事人送達(dá)了一份《關(guān)于仲裁協(xié)議效力異議》的裁定書，裁定天娛提出的異議成立，并認(rèn)定相關(guān)仲裁協(xié)議無效。

　　昨天，天娛方面派出吳剛和李鳳祥兩位律師上庭，出示長(zhǎng)沙中院的裁決結(jié)果。天娛方面認(rèn)為“這個(gè)案件應(yīng)該依法進(jìn)行撤銷”，但是仲裁委沒有當(dāng)庭接受。陳楚生的代理律師周俊武認(rèn)為：“本案涉及委托經(jīng)紀(jì)人合同、專屬詞曲作者合同，天娛向法院提出異議的是詞曲著作權(quán)代理合同，所以長(zhǎng)沙中院裁定的是與本案無關(guān)的仲裁協(xié)議�！�

　　庭審前，天娛提出變更仲裁反請(qǐng)求的內(nèi)容，把索賠金額追加至2700萬(wàn)元。庭審過程中，天娛始終沒有提及索賠金額的構(gòu)成，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)停留在長(zhǎng)沙仲裁委是否有權(quán)審理這起解約案件。雙方未取得實(shí)質(zhì)性成果，長(zhǎng)沙仲裁委將舉證日期延至5月22日。

　　事后，吳剛說，由于陳楚生違約罷演，天娛有權(quán)按照法律規(guī)定保護(hù)自身權(quán)益，但天娛現(xiàn)在仍愿意接受和解。

　　對(duì)于天娛的態(tài)度，陳楚生直言出乎意料。他說：“其實(shí)我宣布解約后就可以演出了，之所以沒有，是尊重對(duì)方。”被問到是否考慮重返天娛時(shí)，陳楚生直言：“怎么可能呢？我不會(huì)再妥協(xié)了�！敝劣趯�來可能面臨的高額賠償，他說：“我會(huì)為自己的決定承擔(dān)一切后果。只求法律公正解決，希望盡快接到仲裁結(jié)果�！庇浾咧煅徘�