《獅子座》被指抄襲《天際》，新專輯將不收錄《獅子座》，否則屬侵權(quán)

　　曾軼可在這個(gè)夏天引起巨大爭議，盡管唱功被狂批，憑借原創(chuàng)歌曲她還是在快女舞臺打出了自己的局面。不過日前有耳尖的網(wǎng)友指出，

　　《獅子座》涉嫌抄襲純音樂《天際》，這次曾軼可能安然走過“抄襲門”么？難道曾綿羊其實(shí)是只“灰太狼”？

　　網(wǎng)友：曾軼可是“曾抄抄”

　　兩個(gè)月前，就有網(wǎng)友指責(zé)《獅子座》抄襲一首叫做《星座書上》的歌。不過當(dāng)時(shí)曾軼可曾用非常極端的語氣回應(yīng)：“我可以對天發(fā)誓，絕對沒有抄襲，《獅子座》是我的原創(chuàng)歌曲�！弊蛉沼钟芯W(wǎng)友指《獅子座》的調(diào)調(diào)聽起來與一首叫做《天際》的曲子幾乎一模一樣。

　　《天際》收錄在臺灣音樂人Mickey的《大自然音樂系列——星光夜語》專輯中，由豎琴、弦樂、排笛等共同編排，發(fā)行時(shí)間是2008年11月左右。記者搜索后發(fā)現(xiàn)，在臺灣被許多人稱為“音樂才女”的Mickey是一位知名編曲，盡管歌迷比較小眾，卻也有一批穩(wěn)定的粉絲，她所創(chuàng)作的《夜貓族的異想》等作品深受樂迷喜愛�！丢{子

　　座》的“秘密”被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)后，網(wǎng)上掀起“倒曾”之聲，這也是曾軼可繼“綿羊音”和“離席門”后第三次陷入話題漩渦。不少網(wǎng)友都認(rèn)為兩首歌聽起來幾乎完全一樣，有網(wǎng)友調(diào)侃說：“我敢100%確定就是抄襲，不是哪段一樣，是得找哪段不一樣�！边�有網(wǎng)友諷刺曾軼可，“是不是想到別人小眾就抄抄，哪知道露餡了？”而網(wǎng)友們還給曾軼可起了個(gè)綽號“曾抄抄”。還有人言辭激烈地表示：“誰再說《獅子座》是原創(chuàng)，可以去死了�！�

　　高曉松：相似度極高

　　原創(chuàng)是曾軼可在快女舞臺的“立身之本”，快女淘汰后，她馬上和一直對她十分欣賞的音樂人高曉松投入專輯制作，表示要“以音樂說話”，現(xiàn)在出現(xiàn)這首《天際》，可以說是對其原創(chuàng)才華的重?fù)簟?/p>

　　記者昨日撥通了高曉松的電話，聽得出，他也處于困惑中，但仍對此事作出表態(tài)，“第一，天娛公司本著負(fù)責(zé)任的精神，把那個(gè)樂曲發(fā)給我聽了，我聽了之后，認(rèn)為相似度非常高。第二，我不是非常相信曾軼可是抄襲或者剽竊，因?yàn)檫@張唱片特別生僻，在錄唱片的過程中，為了磨合我也反復(fù)問過她多次喜歡聽什么歌，她只愛聽TWINS的。第三，不管是不是抄襲剽竊，相似度這么高的兩首樂曲，《獅子座》如果出版的話，我認(rèn)為是侵權(quán)的�，F(xiàn)在我們錄了兩三首歌了，正好《獅子座》還沒有錄，我在等天娛公司，看能不能解決這個(gè)著作權(quán)問題，不然我寧愿不錄。我們做這一行這么多年，這個(gè)是行業(yè)底線。”但高曉松表示，在錄制唱片過程中，他覺得曾軼可還是有才華的，是否抄襲，“我不便評論，也不發(fā)表意見�！�

　　曾軼可：發(fā)誓是原創(chuàng)

　　天娛開了一天會(huì)，截至記者發(fā)稿前，終于有人對此事作出回應(yīng)。工作人員表示：“曾軼可說她寫《獅子座》之前從沒有聽過這首歌。從公司的角度，我們還是愿意相信藝人，相信曾軼可的創(chuàng)作能力。但正如高曉松說的，尊重著作權(quán)是行業(yè)底線，這個(gè)沒搞清楚前，我們不會(huì)錄制《獅子座》�！�

　　曾軼可本人通過博客回應(yīng)為自己伸冤：“請一定要相信，之前就發(fā)誓過我的每首都是自己原創(chuàng)。”她表示是在近期抄襲流言襲來后，才第一次聽到《天際》這首歌。