隨著梅艷芳干媽何博瑞娜等相關(guān)證人日前相繼在香港高等法院出庭作證，梅艷芳母親覃美金與梅艷芳遺囑受益人劉培基等之間的億元遺產(chǎn)糾紛愈演愈烈。

　　記者發(fā)現(xiàn)，目前遺產(chǎn)案的爭議焦點(diǎn)集中在梅艷芳臨終前是否神智清醒、每月給母親7萬生活費(fèi)是否封頂以及與母親的關(guān)系是否不佳等三個方面。目前，當(dāng)事人都很謹(jǐn)慎，在庭審之外不作任何表態(tài)。

　　爭議一

　　臨終前神智清醒？

　　之前，梅艷芳的母親曾就梅艷芳在立遺囑時是否具備行為能力提出過異議。而日前，梅艷芳是否看過最終版的遺囑并知曉其內(nèi)容，也成了雙方爭議的焦點(diǎn)之一。對于梅艷芳在訂立遺囑時，是否有足夠的能力了解遺囑內(nèi)容，訴訟雙方各傳召了重量級的專家作證。

　　據(jù)當(dāng)天開庭時的證詞顯示，梅艷芳在發(fā)病前因抑郁及失眠問題多次看精神科醫(yī)生，還服用了抗抑郁的藥物，但其主治醫(yī)生張文龍認(rèn)為這些藥物并不會影響其判斷。張醫(yī)生正是梅艷芳簽遺囑和信托契約的見證人之一，他透露，梅艷芳在2003年12月24日呼吸衰竭、要用氧氣罩前，神志一直是清醒的。治療過程中服用的鎮(zhèn)靜劑及止痛藥不會影響她的認(rèn)知能力。

　　覃美金的代理律師陳志鴻曾在問詢時指出，梅艷芳臨終前病情已很嚴(yán)重，在日本拍攝廣告時曾出現(xiàn)大量尿血的情況，當(dāng)時設(shè)立遺囑和信托基金的情形十分危急，因此受梅艷芳囑托成立信托基金管理遺產(chǎn)的香港匯豐銀行前信托主管劉蔡秀蓮在簽署信托基金合約前，沒有把最后版本給梅艷芳及其干媽何傅瑞娜審閱。對此，劉蔡秀蓮回答稱在電話中向何傅瑞娜解釋過，最后的遺囑版本也是根據(jù)梅艷芳的意愿設(shè)立的。

　　爭議二

　　給母親每月7萬元封頂？

　　梅艷芳遺產(chǎn)案雙方爭論的一個焦點(diǎn)是梅艷芳遺囑中，每月提供母親覃美金7萬元生活費(fèi)是否為上限。覃美金方面認(rèn)為，梅艷芳稱每月給予母親的生活費(fèi)是7萬元，但這并非限制母親每月的生活費(fèi)只能有7萬元。

　　對此，劉蔡秀蓮并不同意。她強(qiáng)調(diào)，梅艷芳委托其成立信托基金管理遺產(chǎn)，正是因?yàn)閾?dān)憂母親會一次性把遺產(chǎn)花盡，所以該數(shù)目就是上限。并且，劉蔡秀蓮認(rèn)為7萬元其實(shí)已足夠維持覃美金的正常生活費(fèi)，包括雇傭兩名傭人和一名司機(jī)。

　　爭議三

　　與母親及哥哥關(guān)系不佳？

　　梅艷芳的干媽何傅瑞娜當(dāng)日以證人身份出庭，接受了梅艷芳遺囑現(xiàn)受益人之一劉培基的代理律師的問詢，她坦承梅艷芳與母親的關(guān)系不是很好。她說曾多次看見梅艷芳在與母親通電話后就顯得不開心。原來在梅艷芳公開病情后不久，覃美金就致電問她要錢，這讓梅艷芳相當(dāng)失落，認(rèn)為母親只關(guān)心金錢而不關(guān)心她的病情。

　　此外，何博瑞娜透露，梅艷芳剛出道不久時，其大哥梅啟明曾因做生意失敗而欠下巨債，但他竟讓梅媽當(dāng)其擔(dān)保人，變相要梅艷芳替他還債，因此兩人關(guān)系也不是最佳，她自認(rèn)識梅艷芳后就從沒有見過梅啟明。

　　據(jù)悉，在何博瑞娜接受問詢時，覃美金等在場，但并未輪到發(fā)言。