記者昨日從知情人士處獲悉，曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“李連杰武打造型涉嫌剽竊”一事有了最新進(jìn)展：經(jīng)相關(guān)專(zhuān)家鑒定，功夫巨星李連杰在電影《無(wú)敵英雄》中涉嫌盜用李小龍?zhí)匦脱輪T陳天星的身體圖像，李連杰面臨被《功夫驕子》發(fā)行商索賠101萬(wàn)元人民幣的尷尬境地。

　　今年上半年，有網(wǎng)友爆料李連杰“偷了大陸動(dòng)作演員的身體”，認(rèn)為其最新發(fā)行的電影作品《無(wú)敵英雄》碟片封面上的武打造型，是把大陸武打電影人陳天星作品《功夫驕子》封面上的武打造型進(jìn)行圖片處理后移用過(guò)來(lái)的。網(wǎng)友在網(wǎng)上展示了兩張DVD碟的封面掃描圖，并指出除了頭像和圖片顏色不一樣外，兩位封面主要人物頸部以下的部分，包括衣服、鞋子、肌肉、光線(xiàn)角度、高光部分、勾腿角度、踢腿方向等完全一樣。由于李連杰的《無(wú)敵英雄》是今年發(fā)行的，而《功夫驕子》在去年4月已發(fā)行，因而他認(rèn)定是李連杰“偷”了陳天星的造型動(dòng)作。不少網(wǎng)友看后也認(rèn)為兩張DVD碟的封面造型雷同。

　　《功夫驕子》的發(fā)行商張先生在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，之前有很多朋友打電話(huà)來(lái)，問(wèn)他是不是“偷”了別家發(fā)行商發(fā)行的《無(wú)敵英雄》的封面，令他很委屈，“《無(wú)敵英雄》的圖片剽竊在一定程度上影響了《功夫驕子》的發(fā)行，也讓觀(guān)眾產(chǎn)生誤會(huì)�！睆埾壬�透露說(shuō)，公司已請(qǐng)人完成了相關(guān)鑒定工作并起草了訴訟書(shū)，將立即向法院提起訴訟，要求李連杰和《無(wú)敵英雄》片方賠償各方面損失共101萬(wàn)元人民幣。據(jù)了解，李連杰將被列為第二被告，而索賠所得的101萬(wàn)元將全部捐獻(xiàn)給李小龍?jiān)诿绹?guó)的遺孀琳達(dá)。

　　當(dāng)本報(bào)記者聯(lián)系到陳天星時(shí)，他卻表示：“同行借鑒很正常，我的助手在網(wǎng)上看到新聞了。這個(gè)事情不是我考慮的重點(diǎn)，我現(xiàn)在工作重心是如何拍好《截拳道》以紀(jì)念李小龍�！�

　　李連杰及《無(wú)敵英雄》片方的電話(huà)，一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　此后，記者又聯(lián)系到上海某著名律師行的盛律師，他認(rèn)為，發(fā)行商有權(quán)保護(hù)自己的合法權(quán)益，“可文藝上的剽竊與否，一直是個(gè)互咬的問(wèn)題，跟歌曲版權(quán)似的，鑒定來(lái)鑒定去，很麻煩，界定十分模糊，這在我國(guó)相關(guān)法律上還是一個(gè)盲區(qū)。希望這一官司能促進(jìn)相關(guān)立法的健全和發(fā)展�！� 記者 張藝