華語樂壇近來頻現(xiàn)“抄襲門”。繼花兒樂隊(duì)之后，最近又有汪峰的新歌《勇敢的心》涉嫌抄襲一首加拿大歌曲，王力宏的新歌《落葉歸根》涉嫌抄襲鄧麗君的《我只在乎你》。對(duì)此，一位名叫“龍抄手”的網(wǎng)友“聽”不下去了，他歷時(shí)半年，收集了250多個(gè)“抄襲”案例，現(xiàn)已把其中100多個(gè)放在了自己博客上“示眾”。
曝光：眾多歌手均有“污點(diǎn)”
記者昨日在名為“龍抄手—中文樂壇涉嫌抄襲資料室”的博客中看到，從今年2月16日開博以來，共有200余篇文章，全部是關(guān)于音樂抄襲的。其中的每個(gè)案例，都有涉嫌抄襲作品與原作的詳細(xì)比對(duì)。比較惹人注目的有：品冠的《我以為》旋律與周杰倫(Q吧)的《安靜》相似；林俊杰《殺手》的副歌部分跟韓國歌手李孝利的《TocTocToc》相似；佟大為的《幻想無罪》副歌部分與英國歌曲《Tubthumping》相似；黃健翔的《你不是一個(gè)人》與英文歌曲《AllRise》的旋律和結(jié)構(gòu)均相似。
在近日的一篇文章上，還列舉了香港著名曲作者雷頌德給黎明、陳慧琳、古巨基、楊千嬅等人寫的14首歌曲都涉嫌抄襲。另外，“榜上有名”的還有齊秦、鄭智化、姜育恒、陶吉吉、零點(diǎn)樂隊(duì)、劉德華、張惠妹、韓紅、王蓉、孫燕姿等大量港臺(tái)和內(nèi)地知名音樂人。
目的：讓抄襲者有所忌憚
昨日，記者聯(lián)系上了“龍抄手”。原來，他是一知名游戲網(wǎng)站的COO(首席運(yùn)營官)，真名為許楓華。之所以要建立這樣一個(gè)“資料室”，“龍抄手”稱是源于“花兒事件”。“感覺抄襲現(xiàn)象在樂壇太猖獗了，于是就想有一個(gè)曝光臺(tái)，讓抄襲者可以有所忌憚。這樣，我們聽到原創(chuàng)音樂的機(jī)會(huì)就大一點(diǎn)兒�！�
對(duì)于列舉出來的眾多案例，“龍抄手”稱基本上都是來自網(wǎng)上的信息，他進(jìn)行了收集和整理。“龍抄手”告訴記者，為了做這個(gè)博客，他準(zhǔn)備了差不多半年時(shí)間，儲(chǔ)備了250余個(gè)案例，可以讓博客持續(xù)更新一年。目前，他已經(jīng)用掉了近一半的案例，但也陸續(xù)收到一些網(wǎng)友的爆料。對(duì)于網(wǎng)友的提供，他稱會(huì)“優(yōu)先采用”。
計(jì)劃：聯(lián)合更多的人來推動(dòng)
以個(gè)人的力量做這件“大事”，對(duì)凈化樂壇有無效果？對(duì)此，“龍抄手”稱：“我只能起到一點(diǎn)微薄的作用，到目前為止我沒有失望�！彼瑫r(shí)表示，今后將盡量聯(lián)合更多的人來做這個(gè)事。對(duì)此，《三聯(lián)生活周刊》的主筆、著名樂評(píng)人王小峰十分贊賞“龍抄手”的舉動(dòng)，表示將以實(shí)際行動(dòng)支持他。
另外，為了避免觸犯到法律，“龍抄手”一開始就在博客中寫明：全部內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)，涉嫌并非確認(rèn)，列表僅做研究。但他也坦言，如果這樣一直揭露下去，肯定會(huì)給自己惹來麻煩。為此，他專門找了個(gè)法律顧問，“如果真有人要找上門來的話，我們足可以應(yīng)付�！�
樂評(píng)人王小峰大贊“龍抄手”：
他讓不要臉的人變少
前日，《三聯(lián)生活周刊》主筆、知名樂評(píng)人王小峰在他的博客“不許聯(lián)想”上推薦了“龍抄手”的博客，并稱這里“不是寫吃的，是寫白癡的。很佩服這個(gè)人職業(yè)精神”。昨日記者就此事郵件采訪了王小峰。
重慶晚報(bào)：你是怎么發(fā)現(xiàn)“龍抄手”博客的？對(duì)博主列舉的涉嫌抄襲案例怎么看？
王小峰：是一個(gè)朋友推薦給我的，看了之后覺得很好，竟然還有比我認(rèn)真的人。我聽了部分對(duì)比的歌曲，說實(shí)話，讓我很吃驚，歌壇的“孿生兄弟”太多了。
重慶晚報(bào)：自從“花兒事件”之后，樂壇抄襲情況似乎變得像家常便飯一樣了。
王小峰：這的確是個(gè)問題，主要是利益的驅(qū)動(dòng)可以讓越來越多的人變得不要臉。
重慶晚報(bào)：你覺得這樣對(duì)抵制樂壇抄襲能不能起到作用？
王小峰：一個(gè)人也許起不到作用，但如果有兩個(gè)人、三個(gè)人、四個(gè)人……越來越多的人參與進(jìn)來，就會(huì)出現(xiàn)老鼠過街，人人喊打的局面。
重慶晚報(bào)：“龍抄手”不是專業(yè)音樂人，他的案例多來自網(wǎng)上，這樣會(huì)不會(huì)造成一些誤判？比如汪峰，他就稱是聽多了其他音樂之后不經(jīng)意地“借用”了。
王小峰：如果我寫了部小說跟《紅樓夢(mèng)》很像，別人來指責(zé)我抄襲曹雪芹，我辯解說：《紅樓夢(mèng)》我看了一百多遍，所以寫作的時(shí)候不自然地流露到曹雪芹他們家了，不能算抄襲，你覺得我這樣的辯解說得通嗎？就算說得通，至少我這樣做人家會(huì)覺得我是個(gè)庸才、蠢才，那我也覺得自己挺沒面子的。為什么有人就覺得不無恥呢？
重慶晚報(bào)：您覺得“龍抄手”的行為是否會(huì)引起歌手或者唱片公司的不滿，是否存在一定風(fēng)險(xiǎn)？
王小峰：我倒希望歌手、唱片公司不滿，讓他們站出來證明自己的清白。能有什么風(fēng)險(xiǎn)？如果真干了壞事的人還能把人吃了？
重慶晚報(bào)：“龍抄手”表示想聯(lián)合一些志同道合的人共同做現(xiàn)在的事情，你怎么看？
王小峰：確實(shí)應(yīng)該出現(xiàn)一個(gè)民間團(tuán)體來揭發(fā)歌壇抄襲現(xiàn)象了，不然不要臉的人會(huì)越來越多。
圈內(nèi)人士集體沉默
昨日，記者采訪了“龍抄手”在博客中涉及到的多位歌手和唱片公司，但他們都不愿意回應(yīng)。太合麥田老總宋柯接到電話后表示，法律上是有辦法懲治歌曲抄襲的，并不是真的到了無可奈何的程度。
宋柯表示，作為一個(gè)音樂從業(yè)人員，他希望歌壇能有更多的原創(chuàng)，而他公司做的每一張唱片，也都盡量避免相似，“如果我們的歌手被發(fā)現(xiàn)抄襲，對(duì)我來說是個(gè)恥辱。”對(duì)于民間的揭發(fā)抄襲行為，宋柯沒有多評(píng)，他稱法律上雖然沒有明確的反抄襲條文，但是如果被抄襲人的權(quán)利受到損害，還是可以通過法律手段去討回公道。
