中新網(wǎng)1月10日電 香港女歌星容祖兒以逾600萬元酬金出任化妝品公司“Colour Zone”的內(nèi)地代言人4年，被指在合約期內(nèi)，她替~H2O+產(chǎn)品拍攝的廣告照片刊登在內(nèi)地雜志，又于上海一個環(huán)保公開活動中提議娛樂圈中人不要使用化妝品等；“Colour Zone”指容的行為嚴重影響產(chǎn)品的宣傳，令其蒙受損失，日前入稟高院，控告容的經(jīng)理人公司英皇娛樂違約。

　　據(jù)香港“明報”報道，容祖兒經(jīng)理人霍汶希向記者表示，事實上有關(guān)~H2O+廣告刊出時，容與~H2O+的合約早已完結(jié)。她坦言旗下藝人均全力配合廣告商：“大陸地方這么大，我好難控制�！�

　　歌星陳慧琳經(jīng)理人鍾珍獲悉事件，認為容在公開活動中只是支持環(huán)保，并無刻意抹黑代言產(chǎn)品。

　　原訴公司Colour Zone Commercial Offshore de Macau Limitada，由新加坡上巿公司Beauty China Holdings Ltd.持有。

　　入稟狀指原訴公司于05年12月為化妝品牌“Charming Lady”，找來被告公司英皇娛樂(香港)旗下藝人容祖兒任產(chǎn)品的內(nèi)地代言人，以300萬元酬勞簽約兩年，在內(nèi)地展開宣傳。至去年8月，原告與被告公司續(xù)約，另加310萬元酬金，合約有效至2010年3月。

　　根據(jù)入稟狀，合約訂明，若容祖兒在內(nèi)地以外地方接拍化妝品和護膚類廣告，不得在發(fā)布區(qū)域內(nèi)播放，否則會被視為嚴重違約，而英皇娛樂須承擔(dān)由此引起的經(jīng)濟損失。

　　合約亦指容祖兒要盡力以其行為及言論，提高原告產(chǎn)品的形象，并要在適當(dāng)?shù)臅r間及地點，使用原訴公司的化妝品。

　　但原訴公司發(fā)現(xiàn)容祖兒為~H2O+的產(chǎn)品“控油光采精華”拍攝廣告，于內(nèi)地雜志《美容新地》2006年9月號刊登，原訴公司指出，顧客或會因而誤以為容祖兒是~H2O+的代言人。

　　原訴公司又指出，容祖兒去年8月23日在上海出席一項環(huán)�；顒訒r，公開表示認同韓國一歌星組合不使用化妝品，又指化妝品含有很多化學(xué)物質(zhì)又不環(huán)保；容續(xù)指她不會用粉底，更提出若娛樂圈中人停止使用化妝品，會是一件好事。

　　原訴公司指容身為代言人，卻如此“唱反調(diào)”，嚴重危及原告產(chǎn)品的銷量，并于06年10月發(fā)電郵向英皇投訴，但被告否認違約，故現(xiàn)興訟索償。