因?yàn)樾难獊沓笨痛�主持了兩期湖南衛(wèi)視的《名聲大震》，陳魯豫成了這兩天被網(wǎng)民罵得最兇的人。不過，記者昨日瀏覽了眾多網(wǎng)民評論后卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，很多罵得氣勢洶洶的網(wǎng)民其實(shí)根本就沒有看過這兩期《名聲大震》———似乎，他們只是找到了一個(gè)對魯豫發(fā)泄不滿的契機(jī)。

　　魯豫究竟有什么地方對不住網(wǎng)民？從網(wǎng)民們的留言看，她的大頭、身材、氣質(zhì)、婚史甚至流利的英語會話能力都成了部分網(wǎng)民“對這個(gè)女人看不過眼”的證據(jù)。歸根結(jié)底，很多人的想法正如一個(gè)網(wǎng)民所說的：“她為什么總是自以為了不起？她為什么不乖乖地守著她的《魯豫有約》？”看來，魯豫“犯”的最大“錯(cuò)誤”似乎就是她拒絕安分守己，以一個(gè)“知性女主持”的身份來主持一檔娛樂節(jié)目。

　　　　疑問：魯豫“下課”？

　　　　結(jié)論：難逃炒作之嫌

　　昨日，多家媒體和網(wǎng)站作出了類似“魯豫提前離開《名聲大震》”的報(bào)道。報(bào)道的依據(jù)是魯豫在兩期《名聲大震》的表現(xiàn)，觀眾并不受落，而魯豫在上周五的節(jié)目結(jié)束前也曾向汪涵“暗示”，她將不再主持下一期的《名聲大震》。據(jù)了解，魯豫跟《名聲大震》只簽了三期的合約，如果她拒絕主持本周的節(jié)目，那么她確實(shí)有“逃跑”之嫌。但是，事實(shí)真的是這樣嗎？

　　記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)關(guān)于魯豫“下課”的證據(jù)并不充分。魯豫上周在節(jié)目結(jié)束前跟汪涵作了“如果我不能來”的假設(shè)，但那只是一句玩笑話，原話是這樣的：“我想向你請個(gè)假，如果工作不忙，我非常非常想來這個(gè)節(jié)目，如果我能來我會常來，如果我不能來你不要想我。”即使這句話暗示了她真的不能來，那也只是“請假”，而不能斷言為“逃跑”或者“下課”。還有一件事更令人迷惑，有媒體說，魯豫已經(jīng)證實(shí)本周因?yàn)闄n期問題而向?qū)а萁M告假。這一點(diǎn)，本報(bào)記者昨日撥打魯豫手機(jī)，因?qū)Ψ疥P(guān)機(jī)而無法求證，而湖南衛(wèi)視相關(guān)部門的回答則十分含糊：“導(dǎo)演組并沒有透露類似的消息。”無論消息的最初來源是哪里，此事似乎都難逃炒作之嫌。

　　疑問：李湘“更好”？

　　結(jié)論：少數(shù)網(wǎng)民意見

　　在陳魯豫之前，李湘曾是《名聲大震》的主持。據(jù)說湖南衛(wèi)視讓魯豫接手是因?yàn)槔钕娴挠⑽奶�差，而這個(gè)節(jié)目又偏偏有一些國外選手。如今魯豫“搞不定”了，媒體便紛紛報(bào)道“網(wǎng)民呼喚李湘歸來”。但是記者昨日瀏覽了若干網(wǎng)民留言，卻發(fā)現(xiàn)這樣的“呼聲”其實(shí)并不熱烈。

　　部分發(fā)帖批評陳魯豫的網(wǎng)民，指責(zé)她“知性的風(fēng)格并不適合主持娛樂節(jié)目”，但更多網(wǎng)民的發(fā)言卻并不立意于此。在一條相關(guān)新聞的評論網(wǎng)頁中，幾乎所有的發(fā)言都集中在以下幾個(gè)方面：批評她的身材比例不和諧———腦袋太大，身子太小，胸部太平；批評她曾經(jīng)跟老外結(jié)婚；批評她跟自己的初戀情人結(jié)婚卻導(dǎo)致對方離婚；批評她的眼神太過自信；批評她自認(rèn)為有文化就了不起；批評她不顧身份地主持娛樂節(jié)目……只有一位網(wǎng)民無力地呼吁：“大家不要對魯豫進(jìn)行人身攻擊，她的身材和過去跟她主持節(jié)目又有什么關(guān)系？”結(jié)果這條發(fā)言遭到了更多網(wǎng)民的反擊。

　　“這個(gè)事件本身有多少事實(shí)多少水分其實(shí)一目了然。”圈內(nèi)某資深人士昨日對本報(bào)記者說，“魯豫主持娛樂節(jié)目，好不好是另外一個(gè)問題，改變的勇氣卻是可嘉的。只是，事情的發(fā)展卻恰恰體現(xiàn)了中國部分網(wǎng)民對公眾人物的‘強(qiáng)迫意識’，這似乎才是整個(gè)事件中最典型的東西。”