中新網(wǎng)2月16日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，在獄中度過(guò)兩周的疑似藝人不雅照案首被告鐘亦天，其上載的相片經(jīng)傳媒送檢淫審處并評(píng)定為不雅后，昨獲控方撤銷發(fā)布淫褻物品的控罪，當(dāng)庭釋放，并獲取回1.8萬(wàn)元訟費(fèi)。警方則表示，鐘涉銀行訛騙案，會(huì)待調(diào)查后再?zèng)Q定是否檢控。短短2星期內(nèi)警方將鐘拘捕、檢控又釋放，法律界學(xué)者批評(píng)，警方處理今次事件兒戲，存有“專業(yè)”錯(cuò)誤，倘無(wú)傳媒將照片送檢，鐘亦天可能仍要多坐6星期“冤獄”。

　　淫照案中首名被起訴的被告鐘亦天(29歲)，獲撤銷控罪后，其代表大律師陳炳宙即申請(qǐng)取回訟費(fèi)，并強(qiáng)調(diào)警方在搜查和拘捕被告時(shí)，只形容起出的5張相片為色情，而非淫褻或不雅，而被告一直辯解上載相片只是用作求證相片的真?zhèn)危环粗�，警方卻妄下判斷涉案相片屬淫褻級(jí)別，更以引導(dǎo)問(wèn)題去影響被告。同時(shí)，控方在無(wú)實(shí)質(zhì)理?yè)?jù)支持下，武斷推測(cè)被告因財(cái)政困難，會(huì)利用相片勒索圖利。

　　律師批警“先斬后奏”

　　　陳續(xù)稱，若法庭拒絕訟費(fèi)申請(qǐng)，只會(huì)令大眾以為執(zhí)法當(dāng)局可“不理后果、順口開(kāi)河、先斬后奏、告完先算，撤銷控罪就講聲對(duì)唔住，事后就不了了之”，他強(qiáng)調(diào)被告發(fā)相不為整蠱他人，動(dòng)機(jī)不算很差，而被告確實(shí)要花錢(qián)聘律師，并非要懲罰律政司或警方。

　　　鐘亦天釋放后發(fā)表書(shū)面聲明，表示很高興可以重獲自由，與家人團(tuán)聚，又表示很多謝各界的關(guān)心和協(xié)助，令事件告一段落。

　　官斥被告：踐踏事主尊嚴(yán)

　　　高級(jí)政府律師謝家樹(shù)則指，被告在供詞上認(rèn)知上載照片是淫褻，是自招嫌疑，反對(duì)他取回訟費(fèi)。最后屯門(mén)法院主任裁判官郭偉健雖批準(zhǔn)被告取回1.8萬(wàn)元訟費(fèi)，但批評(píng)被告的行為在道德上令人反感和侵犯他人私隱，每人都有權(quán)決定是否展露身體的敏感部位，而被告未經(jīng)事主同意，上載其相片讓人評(píng)頭品足，除破壞她在親朋戚友的形象，更會(huì)影響其事業(yè)，造成比一般人更大的傷害，令事主尊嚴(yán)被踐踏。

　　　郭官再引用一宗男子以上載性交影片逼事主就范，聲言“你將會(huì)比死更難受”，說(shuō)明無(wú)論相片屬淫褻或不雅，這句說(shuō)話均可完全形容受害人的感覺(jué)。他續(xù)稱向年輕人發(fā)放不雅物品屬違法，但上載互聯(lián)網(wǎng)后，誰(shuí)也能下載。被告以辨別相片真?zhèn)螢榭罐q理由，法庭先不作裁決，但就提醒他要認(rèn)清有關(guān)法律。