新聞大觀(guān)>專(zhuān)題新聞>中國(guó)加入WTO

專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)制度必須適應(yīng)“入世”后競(jìng)爭(zhēng)需要

　　 中新社北京十一月二十四日電　日前在此間舉行的“國(guó)有企業(yè)跨世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)”上，與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為，為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織后全面競(jìng)爭(zhēng)的需要，中國(guó)的企業(yè)制度必須是一種開(kāi)放的、公開(kāi)的企業(yè)制度。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉偉指出，到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家因?yàn)榧尤耄祝裕隙�把本�?guó)的民族經(jīng)濟(jì)摧毀的。他從三個(gè)方面分析了ＷＴＯ對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響：一是短期來(lái)看，“入世”對(duì)中國(guó)的最大沖擊是加重失業(yè)，使國(guó)有企業(yè)改革面臨的環(huán)境更加嚴(yán)峻；二是“入世”將對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)壟斷地位帶來(lái)根本性沖擊；三是“入世”將極大地推動(dòng)中國(guó)的非國(guó)有化。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)教授魏杰則指出，有的人在對(duì)ＷＴＯ的認(rèn)識(shí)上陷入了一個(gè)誤區(qū)，即把ＷＴＯ只當(dāng)做一個(gè)產(chǎn)業(yè)概念。他認(rèn)為，ＷＴＯ首先是一個(gè)體制概念，它對(duì)企業(yè)制度的要求只有一個(gè)，就是建立現(xiàn)代企業(yè)制度，而建立現(xiàn)代企業(yè)制度，核心又是建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。對(duì)此，他從四個(gè)方面進(jìn)行了分析，即產(chǎn)權(quán)的清晰性、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的多元化、產(chǎn)權(quán)的可流通性和交易性以及產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置必須要調(diào)動(dòng)人力資本的積極性。只有建立了現(xiàn)代企業(yè)制度，才能參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。從這一意義上說(shuō)，ＷＴＯ對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)首先是一個(gè)體制問(wèn)題，然后才是一個(gè)產(chǎn)業(yè)概念。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)家鐘朋榮對(duì)目前較為熱鬧的資本運(yùn)營(yíng)頗有微辭。他認(rèn)為，資本運(yùn)營(yíng)要服從企業(yè)戰(zhàn)略，而不是企業(yè)戰(zhàn)略被動(dòng)地適應(yīng)資本運(yùn)營(yíng)，而且最關(guān)鍵的是當(dāng)你準(zhǔn)備并購(gòu)一個(gè)企業(yè)時(shí)，不要想著能從對(duì)方那兒得到什么東西，首先考慮的是你能夠給對(duì)方什么東西。

　　國(guó)家經(jīng)貿(mào)委官員周放生則提出了國(guó)企脫困的一些思路。一是兼并破產(chǎn)；二是部分國(guó)有企業(yè)改制為非國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有控股企業(yè)，這也是一種重要方式；三是對(duì)需要發(fā)展的國(guó)有大中型企業(yè)，國(guó)家要采取措施幫助他們?cè)谝欢〞r(shí)期內(nèi)扭虧為盈。

　　周放生還談到了有關(guān)債轉(zhuǎn)股的問(wèn)題。他認(rèn)為，債轉(zhuǎn)股是一個(gè)“雙贏”的政策：對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，債轉(zhuǎn)股有助于企業(yè)擺脫目前的困境，輕裝前進(jìn)；對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，可以盤(pán)活商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)，增加資產(chǎn)的流動(dòng)性，有利于緩解金融風(fēng)險(xiǎn)，也有助于國(guó)有銀行的商業(yè)化進(jìn)程。

　　二十多位專(zhuān)家學(xué)者和五十多位國(guó)有大中型企業(yè)的老總參加了為期一天半的會(huì)議。（完）

中國(guó)新聞社版權(quán)所有，所刊稿件務(wù)經(jīng)授權(quán)