頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
不服被開除 遭免職的同濟(jì)"海歸院長(zhǎng)"擬狀告校方

2006年06月23日 09:21

  6月22日,同濟(jì)大學(xué)前生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)楊杰向本報(bào)發(fā)來(lái)書面聲明,對(duì)學(xué)校對(duì)其解聘決定進(jìn)行辯解,并表示準(zhǔn)備狀告學(xué)校“打擊報(bào)復(fù)”。兩天前,學(xué)校以“學(xué)術(shù)造假”解除其教授資格,此前的3月21日,他已被免去“院長(zhǎng)”一職。

  “如果決定前和我溝通一次,也不會(huì)造成這一大笑話。”6月22日,楊杰在電話中向本報(bào)記者回憶,在宣布開除決定之前十分鐘他才收到通知,事后他向?qū)W校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映免職理由不充足,未獲答復(fù),他決定訴諸法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。

  針對(duì)學(xué)校的解聘理由,楊杰準(zhǔn)備了6頁(yè)A4紙的“申訴材料”對(duì)學(xué)校列舉的“造假證據(jù)”予以反駁,同時(shí)表示掌握校方資金“使用不規(guī)范”的證據(jù)。

  學(xué)校指出,2005年3月,在有關(guān)博士點(diǎn)申報(bào)材料中,發(fā)表于《肺癌》(LUNG CANCER)雜志的一篇論文作者不是“JIEYANG(楊杰)”而是“JUNYANG(楊軍)”,楊杰在聲明中表示,他確實(shí)在《肺癌》雜志上發(fā)表一篇文章,但是他的助理在幫其搜集申報(bào)材料時(shí),誤將署名“JUNYANG”的論文收入其中,因?yàn)槭鹈s寫均為“J. YANG”。

  學(xué)校對(duì)其做出解聘決定的另一項(xiàng)理由是,2006年3月,在申報(bào)國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)和面上項(xiàng)目材料中,楊杰將他人承擔(dān)的國(guó)家“十五”攻關(guān)項(xiàng)目課題列入自己承擔(dān)的科研項(xiàng)目,楊杰對(duì)此否認(rèn),理由是申報(bào)時(shí)列出的基金號(hào)碼不對(duì),自己申報(bào)的基金號(hào)應(yīng)該是“2004BA719A05”,由于失誤寫成“2004BA719A0402”,他說(shuō)兩項(xiàng)課題自己都是負(fù)責(zé)人。

  楊杰稱,“上述事實(shí),足以說(shuō)明,這些是造假,還是失誤!辈⒃诖饲敖邮苡浾卟稍L時(shí),稱自己“可能是得罪了人!

  對(duì)于楊杰的申辯,昨日,同濟(jì)大學(xué)宣傳部婉拒了本報(bào)記者的求證。

  【來(lái)源:新京報(bào);作者:趙艷玲】

 
編輯:張磊】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·同濟(jì)大學(xué)公布生命科學(xué)院院長(zhǎng)楊杰造假細(xì)節(jié)并解聘
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率