中國(guó)新聞社 2002年09月07日星期六
首頁(yè) 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專(zhuān)稿 圖文專(zhuān)稿 中新出版 中新專(zhuān)著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類(lèi)新聞查詢(xún)>>

- 日本記者"闖館錄像"獲獎(jiǎng) 京報(bào)質(zhì)疑何為新聞公正
- 專(zhuān)家質(zhì)疑"異地繳稅" 南寧地稅沒(méi)收到李湘稅款(圖)
- 美英首腦商討對(duì)付伊拉克 考慮發(fā)出4周最后通牒
- 首都機(jī)場(chǎng)收回商鋪和餐飲店 將降低商品餐飲價(jià)格
- 打擊“洗單”活動(dòng) 海關(guān)公布總署“黑企業(yè)”名單
- 中國(guó)安全檢疫主管公布日本“抹黑中國(guó)蔬菜”真相
- 拉登的追隨者、"恐怖伴侶"欲襲擊美軍駐德基地
- “911”臨近 紐約華盛頓美軍飛機(jī)恢復(fù)24小時(shí)巡邏
- "森拉克"今天登陸 福建緊急設(shè)防臺(tái)灣傳出災(zāi)情(圖)
- 明年城鐵地鐵114公里 北京軌道交通里程全國(guó)居首

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞

日本記者"闖館錄像"獲獎(jiǎng) 京報(bào)質(zhì)疑何為新聞公正

2002年09月07日 11:12

  中新網(wǎng)北京9月7日消息:據(jù)光明日?qǐng)?bào)消息,日本共同通訊社報(bào)道,日本新聞協(xié)會(huì)評(píng)選的2002年度新聞協(xié)會(huì)獎(jiǎng)于9月4日揭曉,共有9個(gè)個(gè)人或集體分獲不同種類(lèi)的新聞獎(jiǎng)。其中,由日本同通訊社駐北京攝影記者拍攝的今年4月5名不明身份者闖入日本駐沈陽(yáng)總領(lǐng)館的電視錄像,獲得了電視錄像獎(jiǎng)。

  日本新聞協(xié)會(huì)的理由是,這個(gè)錄像在日本和世界播放后引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。實(shí)際上,且不說(shuō)該記者作為攝影記者改拍電視錄像是否有些不務(wù)正業(yè),單就錄像帶內(nèi)容而言,也根本不符合日本新聞協(xié)會(huì)所倡導(dǎo)的新聞作品的生命在于客觀、公正、真實(shí)的原則,而且?guī)?lái)的社會(huì)效果也極壞。

  第一,錄像帶的出籠違反了新聞作品必須客觀、真實(shí)的原則。據(jù)日本新聞媒體揭露,該記者并不是偶然抓拍到闖館鏡頭,而是早在事件發(fā)生前就知道了闖館者的計(jì)劃,因此他才早有準(zhǔn)備地在附近的建筑物內(nèi)架好機(jī)器等待事件的發(fā)生。而且從拍攝到的不明身份者事先對(duì)總領(lǐng)館周?chē)匦芜M(jìn)行踩點(diǎn)的錄像畫(huà)面看,讓人不能不懷疑他事先參與了闖館事件的策劃。作為記者,抓拍現(xiàn)場(chǎng)新聞理所當(dāng)然,它也最能體現(xiàn)記者的新聞素質(zhì),但如果參與制造新聞則犯下新聞工作者之大忌,因?yàn)檫@種人為地制造新聞,早已為廣大新聞工作者所不齒。

  第二,日本媒體普遍反映,日本公開(kāi)放映的只是該記者拍攝全部錄像的一部分。盡管該記者辯稱(chēng),播放的是全部?jī)?nèi)容,但誰(shuí)也不會(huì)相信,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期準(zhǔn)備好不容易才等到一個(gè)難得的事件,會(huì)只拍幾十秒的錄像就草草罷手。只能有一種解釋?zhuān)涸撚浾咛峁┙o媒體的錄像帶刪去了大量他所不愿播放或不便播放的內(nèi)容。據(jù)中方知情人士透露,公開(kāi)播放的錄像內(nèi)容確實(shí)經(jīng)過(guò)了剪輯,刪去了有關(guān)闖館者毆打我值勤武警和我武警進(jìn)入總領(lǐng)館前與日方使館人員進(jìn)行交涉的情節(jié),而只是片面地突出我武警戰(zhàn)士阻止闖館者進(jìn)入總領(lǐng)館內(nèi)的鏡頭。

  作為新聞作品的錄像帶當(dāng)然可以進(jìn)行適當(dāng)剪輯,但前提必須真實(shí)、客觀、公正。如果為了達(dá)到某種不可告人的目的,對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行曲解和片面取舍,那這樣的作品絕對(duì)算不上好的新聞作品。該錄像帶刪去的部分恰恰是對(duì)觀眾最有說(shuō)服力和中日兩國(guó)外交當(dāng)局爭(zhēng)論最激烈的部分。中國(guó)武警戰(zhàn)士為保衛(wèi)外國(guó)駐中國(guó)使領(lǐng)館的安全而阻止不明身份者私自入內(nèi)是他們義不容辭的責(zé)任。我武警戰(zhàn)士經(jīng)協(xié)商取得日方同意后進(jìn)入總領(lǐng)館帶走不明身份者也無(wú)可非議。但經(jīng)過(guò)該記者剪輯后,錄像中的中國(guó)武警成了一群不懂國(guó)際法,不知人權(quán)的“暴徒”。這是令一切尊重事實(shí)的人都決不能容忍的。

  第三,從該作品所產(chǎn)生的社會(huì)效果來(lái)看也不足以獲獎(jiǎng)。因?yàn)殇浵褚唤?jīng)播放,立即在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了極壞的影響,極大地?fù)p害了中國(guó)武警戰(zhàn)士的形象,大大惡化了日本人民對(duì)中國(guó)人民的友好感情,同時(shí)也為中日兩國(guó)外交制造了巨大的麻煩。像這樣一部經(jīng)過(guò)策劃,人為制造,嚴(yán)重違反客觀、公正、真實(shí)的新聞報(bào)道原則而又社會(huì)影響極壞的作品在日本獲獎(jiǎng),人們不能不懷疑評(píng)獎(jiǎng)單位日本新聞協(xié)會(huì)的評(píng)獎(jiǎng)原則與標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了偏差。(記者陳志江)


 
編輯:呂振亞
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專(zhuān)稿| 圖文專(zhuān)稿| 中新出版| 中新專(zhuān)著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。