中新網(wǎng)4月24日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月24日發(fā)表題為《股市大辯論與公民社會(huì)的崛起》的文章說(shuō)，中國(guó)西藏事件和奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f受干擾最近成為國(guó)際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，但中國(guó)近期還有一件事非常值得關(guān)注，那就是中國(guó)大陸股市的暴跌和股民日益高漲的呼聲：要求降低交易印花稅�，F(xiàn)在股民虧錢(qián)，他們會(huì)把其歸咎于政策風(fēng)險(xiǎn)而不是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這也是他們要求政府出手援救的主要原因。

　　文章摘錄如下：

　　非常有意思的是，這樣一種訴求目前已經(jīng)演繹為“救市派”與“不救市派”兩大陣營(yíng)間異�；鸨�的一場(chǎng)大辯論。這場(chǎng)大辯論的主要平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)，并迅速在報(bào)紙、雜志和電視等傳統(tǒng)媒體上發(fā)酵。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財(cái)經(jīng)人士以及重量級(jí)媒體的主編、記者和評(píng)論員紛紛加入這場(chǎng)論戰(zhàn)，或捉對(duì)廝殺，或就事論事。

　　這些年中國(guó)輿論一直不乏熱點(diǎn)，從去年的物權(quán)法、釘子戶(hù)、廈門(mén)PX事件到今年的新勞動(dòng)合同法、雪災(zāi)和奧運(yùn)，但沒(méi)有哪個(gè)在網(wǎng)上引起的爭(zhēng)論和關(guān)注熱度能夠超過(guò)股市。

　　據(jù)報(bào)道，天涯社區(qū)一個(gè)“個(gè)股討論”的帖子，目前的訪(fǎng)問(wèn)數(shù)量已經(jīng)超過(guò)4700萬(wàn)、回復(fù)數(shù)超過(guò)55萬(wàn)。這兩個(gè)數(shù)字前所未有，以后有沒(méi)有帖子能超過(guò)它也難說(shuō)。

　　另外在谷歌資訊點(diǎn)擊榜里，跟股市有關(guān)的新聞也長(zhǎng)期居于第一，超過(guò)十七大，甚至也超過(guò)奧運(yùn)。奧運(yùn)會(huì)、十七大和華南虎等事件隨著時(shí)間的推移和事件的結(jié)束遲早都會(huì)退出大眾關(guān)注的視野，但中國(guó)股市自90年代誕生以來(lái)，隨著股民人數(shù)的日益增多，越來(lái)越成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　這樣的趨勢(shì)相信會(huì)繼續(xù)持續(xù)下去。股市與政府的互動(dòng)問(wèn)題(即所謂“政策市”問(wèn)題)是人們關(guān)注的重中之重。相比較于中國(guó)國(guó)內(nèi)其他一些涉及政府的敏感問(wèn)題，股市的監(jiān)管與調(diào)控是輿論比較放得開(kāi)、討論也相對(duì)充分的一個(gè)議題。

　　在報(bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)和電視上不時(shí)能夠聽(tīng)到批評(píng)股市政策的聲音。溫家寶總理自己在新加坡演講時(shí)也承認(rèn)，2005年股市跌破1000點(diǎn)時(shí)，當(dāng)時(shí)周?chē)�罵聲一片。所以有人戲稱(chēng)，中國(guó)最不好當(dāng)?shù)牟考?jí)干部是證監(jiān)會(huì)主席。

　　股市之所以能夠成為公民自由大討論的平臺(tái)，有三個(gè)因素起著重要作用。一個(gè)是股市涉及各類(lèi)投資者的切身利益，且覆蓋面很廣。

　　滬深證券開(kāi)戶(hù)數(shù)已超過(guò)一億，這些投資者背后還牽涉著整個(gè)家庭和其他親屬的經(jīng)濟(jì)利益。從議題設(shè)置角度來(lái)看，人們最關(guān)注的問(wèn)題首先是與自己切身利益密切相關(guān)的問(wèn)題。這也是為什么海外媒體與中國(guó)國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注點(diǎn)經(jīng)常不一樣的原因。

　　第二個(gè)原因在于股市屬于傳統(tǒng)低政治領(lǐng)域，政治敏感性并不是很高。

　　第三個(gè)原因在于中國(guó)股市發(fā)展的時(shí)間還很短，從無(wú)到有，政府在制度建設(shè)、形勢(shì)判斷上并無(wú)十分把握，往往采取走一步看一步、摸著石頭過(guò)河的態(tài)度，不同政府部門(mén)和官員可能在許多問(wèn)題上本身就存在很大的分歧。正因?yàn)檫@樣，才給了不同聲音很大的表達(dá)空間。

　　海外很多人認(rèn)為中國(guó)媒體和言論一如以往，仍然被管得很死。但其實(shí)近些年發(fā)生了很大變化。在很多低政治領(lǐng)域以及和人民生活和切身利益密切相關(guān)的議題上，公民發(fā)表不同聲音的空間在擴(kuò)大。比如說(shuō)環(huán)境保護(hù)議題、住房問(wèn)題、教育問(wèn)題和醫(yī)療衛(wèi)生等問(wèn)題，由于符合以上的這些條件，越來(lái)越被大眾媒體和公民們廣泛地加以討論，不同的聲音和激烈的爭(zhēng)論時(shí)有出現(xiàn)。

　　在這一進(jìn)程中，互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等新傳媒在中國(guó)的普及以及中國(guó)媒體的逐漸市場(chǎng)化起了關(guān)鍵性的推動(dòng)作用。這有利于中國(guó)公民社會(huì)的崛起和公民民主權(quán)利的擴(kuò)大，公民在言論上應(yīng)當(dāng)享有對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)事務(wù)自由發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。

　　這一點(diǎn)在當(dāng)今中國(guó)利益群體日益多元化、社會(huì)矛盾日益復(fù)雜化的形勢(shì)下顯得尤為重要。鄧小平92年南巡時(shí)曾說(shuō)過(guò)，“不搞爭(zhēng)論，是我的一個(gè)發(fā)明。不爭(zhēng)論，是為了爭(zhēng)取時(shí)間干。一爭(zhēng)論就復(fù)雜了，把時(shí)間都爭(zhēng)掉了，什么也干不成。”

　　現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了很大變化，更多問(wèn)題出在微觀領(lǐng)域而不是是否繼續(xù)改革這樣的大是大非上。這些微觀領(lǐng)域的問(wèn)題解決往往涉及技術(shù)層面，且牽涉利益眾多，因此各方自由辯論就顯得格外重要。

　　就股市這場(chǎng)大辯論而言，無(wú)論“救市派”和“不救市派”誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這種自由表達(dá)自己意見(jiàn)的趨勢(shì)是非常良性的。即便言論中帶有個(gè)人利益傾向也無(wú)可指責(zé)，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯就是從追求個(gè)體利益開(kāi)始的。

　　股市這場(chǎng)大辯論其實(shí)目前已經(jīng)超越了股票漲跌本身，它讓人們開(kāi)始反思政府與市場(chǎng)關(guān)系這一更為宏大的問(wèn)題。中國(guó)目前的實(shí)際是政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)過(guò)多、過(guò)于頻繁，已經(jīng)很大程度上影響了人們對(duì)市場(chǎng)的正常預(yù)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)調(diào)節(jié)的規(guī)則受到干擾。

　　公民社會(huì)的興起有助于制約這種全能政府的理念，有助于這個(gè)國(guó)家向小政府、大社會(huì)的方向發(fā)展。

　　這場(chǎng)股市的大辯論起于“征稅”，即政府去年5月30日突然調(diào)高股票交易印花稅所導(dǎo)致的股市暴跌。無(wú)論政府初衷如何，這樣突然加稅的作法很值得商榷。

　　本來(lái)股市應(yīng)當(dāng)遵循買(mǎi)者自負(fù)的原則，即無(wú)論當(dāng)時(shí)市場(chǎng)泡沫如何，由投資者承擔(dān)其中風(fēng)險(xiǎn)。但由于政府突然干預(yù)，無(wú)疑把股民損失的責(zé)任攬到自己頭上了。

　　現(xiàn)在股民虧錢(qián)，他們會(huì)把其歸咎于政策風(fēng)險(xiǎn)而不是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這也是他們要求政府出手援救的主要原因。政府本來(lái)是想通過(guò)抑制投機(jī)和提示風(fēng)險(xiǎn)來(lái)減少市場(chǎng)波動(dòng)，沒(méi)想到好心辦了錯(cuò)事，造成市場(chǎng)更大的波動(dòng)。

　　看看美國(guó)歷史，就知道加稅問(wèn)題不是小問(wèn)題。印花稅問(wèn)題居然是美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的起因之一，此后美國(guó)歷史上的多次國(guó)內(nèi)動(dòng)亂與沖突也都與征稅有關(guān)�，F(xiàn)在中國(guó)正在構(gòu)建“和諧社會(huì)”，希望稅收問(wèn)題不要成為其中不和諧的因素。(陳剛)