古裝劇變槍戰(zhàn)片 “魔改”視頻“用料太猛了”

　　專家：文藝創(chuàng)作行為應(yīng)有邊界亟須加大整治力度

　　□ 本報(bào)記者 韓丹東

　　視頻中正播放著電視劇《甄嬛傳》皇帝選秀的場景，但劇情發(fā)展詭異：秀女們扛起了機(jī)槍，互相打量，氣氛變得緊張而荒誕；畫面一轉(zhuǎn)，祺貴人原本是來告發(fā)熹貴妃私通的，可熹貴妃竟直接扛起槍，祺貴人見狀立馬嚇得說“不告了”，隨后兩人還莫名其妙地一起跳起了搞笑舞蹈。

　　該視頻文字介紹中，帶著“AI”“改編”等說明。《法治日報(bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種借助AI生成技術(shù)改編的視頻在網(wǎng)上熱傳，視頻中多出現(xiàn)經(jīng)典影視作品畫面、角色，但其言行舉止卻與原版的情節(jié)設(shè)定南轅北轍，甚至有抹黑原作角色之嫌，如《紅樓夢》里的林黛玉成了武力值爆表的神槍手；《古惑仔》橋段被嫁接在《人民的名義》劇情中。

　　受訪專家指出，網(wǎng)上戲稱的“魔改”或利用AI工具二創(chuàng)或惡搞的視頻，不僅未經(jīng)著作權(quán)人許可，而且涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，并且還可能侵犯演員肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。文藝創(chuàng)作行為應(yīng)有邊界，要有效防治AI技術(shù)被濫用，相關(guān)部門和平臺應(yīng)當(dāng)對創(chuàng)作行為進(jìn)行正確引導(dǎo)，對于違法行為及時(shí)預(yù)警、查處。同時(shí)，加大宣傳力度，去除一些人“萬物皆可娛樂化”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，強(qiáng)化公眾法律意識，從根源上杜絕侵權(quán)行為。

　　AI技術(shù)“魔改”視頻

　　夸張畫面顛覆原作

　　仙俠劇《花千骨》中花千骨手持激光武器，與妖魔展開一場科幻大戰(zhàn)，原本的仙俠法術(shù)變成了高科技武器的對決；歷史劇《大秦帝國》秦始皇帶領(lǐng)群臣駕駛著機(jī)甲戰(zhàn)車征戰(zhàn)四方；一則點(diǎn)贊超過150萬的視頻，將《甄嬛傳》中皇上駕崩前的場景配上動(dòng)感音樂，主角們在皇帝床前大跳勁舞，之后皇上取出手榴彈將主角炸飛……

　　評論區(qū)里，不少網(wǎng)友戲謔道“小作坊用料太猛了”“這版本太好看了，電視臺怎么沒播過”。也有一些質(zhì)疑的聲音，如“AI被發(fā)明出來就是干這個(gè)嗎”“這么亂改真的沒人管嗎”。還有人認(rèn)為追求新奇和搞笑需要有底線，過度娛樂會讓人難以接受，甚至看久了會忘記經(jīng)典劇目本來的內(nèi)容。

　　通過視頻改編，兩個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的文學(xué)角色也可能產(chǎn)生交集。在某平臺的視頻《【伏地魔×林黛玉】天下無雙》中，創(chuàng)作者為兩人構(gòu)建了一段跨越時(shí)空的禁忌之戀，伏地魔看著林黛玉從小長到大，后來兩人相愛，伏地魔為了與林黛玉相遇用盡禁術(shù)遭受反噬。

　　這種跨作品的新奇角色組合出人意料，將不同風(fēng)格、不同時(shí)代背景的角色放在一起，滿足了一些觀眾的獵奇心理。評論區(qū)里，有網(wǎng)友表示“常看常新”“時(shí)不時(shí)還要來再看一次”，認(rèn)為這種視頻是一種“整活兒”，充滿創(chuàng)意和娛樂性，能給人帶來新奇的體驗(yàn)和樂趣。也有網(wǎng)友認(rèn)為這種視頻是對經(jīng)典作品的褻瀆、“魔改”，過度追求新奇和搞笑，歪曲了原著人物形象和精神內(nèi)核，讓人難以接受。還有網(wǎng)友擔(dān)心這類視頻會傳播錯(cuò)誤的價(jià)值觀，影響觀眾尤其是年輕人對原著的理解，削弱原著本身的傳統(tǒng)文化內(nèi)涵。

　　記者調(diào)查了解到，這類視頻往往借助AI輔助生成，速度快且制作成本低，內(nèi)容極度新奇夸張，吸引一些網(wǎng)友觀看點(diǎn)贊。

　　前不久，國家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理司發(fā)布《管理提示(AI魔改)》，嚴(yán)肅指出，這些視頻褻瀆經(jīng)典IP，如將《甄嬛傳》改為“槍戰(zhàn)片”，《紅樓夢》變“武打戲”，孫悟空騎摩托車等，不僅沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，還涉嫌侵權(quán)。管理提示要求各相關(guān)省局督促短視頻平臺迅速排查清理，并嚴(yán)格落實(shí)內(nèi)容審核要求，以維護(hù)清朗健康的網(wǎng)絡(luò)視聽空間，保護(hù)原創(chuàng)作品和傳統(tǒng)文化。

　　隨意改編涉嫌侵權(quán)

　　應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管引導(dǎo)

　　這種AI“魔改”視頻是否突破了法律紅線？

　　盈科(上海)律師事務(wù)所數(shù)智化建設(shè)委員會副主任李悅介紹，“魔改”并非法律上的詞匯，根據(jù)現(xiàn)在廣泛上的理解，“魔改”通常指的是對原著進(jìn)行大幅度、顛覆性的修改，以至于原作的核心元素、人物設(shè)定或主題被嚴(yán)重改變。在我國著作權(quán)法中，改編權(quán)即指改編作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。新作品仍需保留原作品的基本表達(dá)，如此方為著作權(quán)法意義上的改編行為。

　　李悅認(rèn)為，在著作權(quán)法中，改編作品需經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)，改編權(quán)是著作權(quán)人的專有權(quán)利，保護(hù)期限為作者終生及其去世后50年。對于已進(jìn)入公共領(lǐng)域的名著，改編無需授權(quán)，但改編內(nèi)容仍需尊重原作精神，避免歪曲、篡改或損害原作者名譽(yù)。改編作品尤其不得違反法律規(guī)定，不得傳播低俗或有害內(nèi)容，需符合公共利益和道德標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)原作的文化價(jià)值和社會形象。

　　“截取經(jīng)典影視作品片段并通過AI技術(shù)進(jìn)行修改，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)極高，因?yàn)橹苯邮褂糜耙暺螌儆趶?fù)制行為，未經(jīng)權(quán)利人許可即構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，利用AI對影視作品進(jìn)行修改屬于改編行為，未經(jīng)授權(quán)也會侵犯改編權(quán)。此外，對演員的形象或表演內(nèi)容進(jìn)行修改，可能進(jìn)一步侵犯表演者權(quán)或肖像權(quán)，從而加重侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！崩類傉f。

　　“文藝創(chuàng)作應(yīng)有邊界。”中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任、文化法治研究中心主任鄭寧說，有些“魔改”內(nèi)容未經(jīng)肖像權(quán)人同意，如使用他人肖像制作合成親吻視頻，屬于利用信息技術(shù)手段偽造他人形象進(jìn)行使用的行為，可能違反民法典規(guī)定，涉嫌侵犯他人肖像權(quán)，甚至是名譽(yù)權(quán)。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，對于違法行為進(jìn)行預(yù)警；為避免AI技術(shù)被濫用，建議相關(guān)平臺開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評估工具，快速甄別潛在的侵權(quán)或敏感內(nèi)容。

　　平臺完善內(nèi)容審核

　　健全風(fēng)險(xiǎn)提示機(jī)制

　　盡管相關(guān)部門發(fā)布《管理提示(AI魔改)》，要求排查清理存在問題的AI“魔改”視頻，但記者近日在多個(gè)短視頻平臺搜索發(fā)現(xiàn)，此類“魔改”視頻仍然泛濫，且不少點(diǎn)贊量過萬，甚至達(dá)到百萬。這種視頻成了一些賬號的“起號”秘訣，例如，有賬號共計(jì)96個(gè)作品均是AI“魔改”《甄嬛傳》的視頻，粉絲量超過50萬。

　　上海誠康律師事務(wù)所主任張大成認(rèn)為，一些平臺難以管控此類視頻泛濫的主要原因在于部分創(chuàng)作者法律意識不足、違法成本低廉。對作品的改編需要在不改變作品原有基本表達(dá)的基礎(chǔ)之上。然而，部分創(chuàng)作者難以意識到AI“魔改”視頻可能會造成對演員、著作權(quán)人權(quán)利的侵犯；此外，制作、發(fā)布AI“魔改”視頻也很難受到實(shí)質(zhì)性的處罰與追責(zé)。導(dǎo)致一些視頻即使被下架，發(fā)布者也可以換號重新上傳。

　　北京潞豐律師事務(wù)所合伙人黃艷認(rèn)為，運(yùn)用AI技術(shù)“魔改”視頻現(xiàn)象屢禁不止的原因主要在于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)世界奉行的“流量為王”法則，借夸張改編經(jīng)典影視劇段落的方式吸引眼球、博取流量，吸引用戶，進(jìn)而獲取經(jīng)濟(jì)利益。

　　黃艷建議，新技術(shù)的普及和推廣不可逆轉(zhuǎn)，但應(yīng)當(dāng)保護(hù)原作品的完整權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)益免受侵權(quán)襲擾。作為視頻平臺，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定，按照《管理提示(AI魔改)》，落實(shí)排查清理“魔改”視頻、相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)督、對AI生成物作出顯著標(biāo)識等責(zé)任，并建立健全投訴舉報(bào)機(jī)制和潛在風(fēng)險(xiǎn)提示機(jī)制。

　　對于“魔改”視頻，湖州師范學(xué)院人文學(xué)院副教授鄧若蕾建議相關(guān)平臺可以從內(nèi)容審核機(jī)制入手。在視頻上傳階段，利用人工智能技術(shù)和人工審核相結(jié)合的方式進(jìn)行預(yù)審核。開發(fā)專門的算法模型來識別可能是AI“魔改”的視頻特征，如畫面的不自然拼接、聲音與畫面不協(xié)調(diào)等情況。對于疑似AI“魔改”的視頻，標(biāo)記后轉(zhuǎn)由人工審核團(tuán)隊(duì)進(jìn)行進(jìn)一步檢查。也可以建立完善用戶舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)用戶對發(fā)現(xiàn)的AI“魔改”侵權(quán)或不良內(nèi)容視頻進(jìn)行舉報(bào)。

　　鄧若蕾還提到，對這類視頻進(jìn)行規(guī)范整改，還需要增強(qiáng)公眾意識。通過各種媒體渠道，如電視、社交媒體等，開展關(guān)于AI“魔改”視頻風(fēng)險(xiǎn)和侵權(quán)危害的宣傳教育活動(dòng)。制作科普視頻、公益廣告等，向公眾普及AI技術(shù)可能帶來的視頻篡改風(fēng)險(xiǎn)，以及如何識別和避免傳播AI“魔改”視頻。與此同時(shí)還應(yīng)該完善法律法規(guī)明確侵權(quán)行為界定。進(jìn)一步細(xì)化關(guān)于AI“魔改”視頻侵犯著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等方面的法律規(guī)定。

　　張大成認(rèn)為，政府部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺相應(yīng)政策法規(guī)，明確AI“魔改”視頻的法律性質(zhì)，對制作、發(fā)布AI“魔改”視頻的行為作出限制或禁止；平臺方作為視頻內(nèi)容發(fā)布、傳播的關(guān)鍵紐帶，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起主體責(zé)任，從源頭把控視頻內(nèi)容質(zhì)量，優(yōu)化審核機(jī)制，強(qiáng)化對發(fā)布視頻的監(jiān)管；創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化自身法律意識，明確道德底線。在使用AI軟件對作品進(jìn)行改編時(shí)，一方面應(yīng)當(dāng)尊重作品的基本表達(dá)，保留作品原有的精髓與意義，避免對作品內(nèi)容、精神造成過度扭曲；另一方面也應(yīng)當(dāng)獲取版權(quán)方、演員方的授權(quán)，確保改編行為的合法性。（法治日報(bào)）