阿丘：哪條路都不好走，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會終于同意作為申請人提起訴訟，但它的資格審定還需法國當(dāng)?shù)胤ㄔ号鷾?zhǔn)，臨去法國前劉洋對記者說了這樣一番話。

　　記者：如果結(jié)果不是你想的那么完美，你認(rèn)為自己失敗了嗎？

　　劉洋：我覺得不能這樣說。我覺得這個案子從我提出來的那天開始，就不能算失敗，因為它發(fā)出了中國人不屈和不受侮辱的聲音。假設(shè)我們請求它(拍賣行)不拍賣，它根本不理你繼續(xù)拍賣，我們從此再不做聲的話，我們中國人民表現(xiàn)的就太軟弱了。所以說，發(fā)出這種聲音本身就是勝利。另外，它如果走通了，我們這不是一個很好的陽光大道嗎？

　　阿丘：不管劉洋和他的律師同行們在法律上能夠獲得什么樣的進(jìn)展，他們事實上已經(jīng)讓世界聽到了來自中國的聲音，讓更多的人了解到文物背后的歷史真相，并獲得了國際社會越來越多的支持和幫助。這已經(jīng)是某種成功，同時劉洋和他的律師團(tuán)的做法也在我國追索海外流失文物方面做出了大膽的嘗試。

　　根據(jù)聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計，流失到中國境外的中國文物大約有164萬件，流失海外的文物幾乎涵蓋所有文物種類。

　　其實不僅中國面臨這樣的困境，像埃及和希臘等文明古國都面臨著同樣的難題。

　　在開羅市中心的埃及博物館，所有出土的古埃及文物都因為一件關(guān)鍵文物的缺失變得黯然失色，這件文物就是“羅塞塔”碑，“羅塞塔”碑是世界考古界公認(rèn)的解讀古埃及文明的金鑰匙，然而這樣一件文物的珍品卻不在埃及，而在大英博物館。

　　埃及考古學(xué)家扎西·哈瓦茲博士：我們希望要回這塊石碑，不是因為它精美，而是因為它是一個標(biāo)識，它的重要性在于它是古埃及考古的敲門磚，所以我把它當(dāng)作埃及文明的標(biāo)識。正因為如此，我認(rèn)為如此重要的文物，應(yīng)當(dāng)保留在埃及境內(nèi)，不該流失海外。

　　阿丘：正是由于這塊石碑在人類文明發(fā)展中的重要地位，埃及和英國為石碑到底應(yīng)該歸屬誰家展開了激烈的爭論。對于埃及的要求，英國方面拒絕對話，而且他們還自有道理，首先他們不承認(rèn)掠走“羅塞塔”碑的行為是偷竊。

　　倫敦大學(xué)考古學(xué)家霍爾：拿羅馬帝國來說，羅馬人也從轄區(qū)內(nèi)搜集寶物，并保存在羅馬，英國人收藏“羅塞塔”碑也是一樣。

　　阿丘：事實上英國被要求歸還的文物還不止“羅塞塔”碑一件，飽受文物流失困擾的國家也不止埃及一個，英國不歸還“羅塞塔”碑的原因還在于一旦在羅塞塔碑問題上開了歸還文物的先例，大英博物館不知還能否保存那些令他們引以為豪的館藏。雖然國際社會早在1970年就制定，并且于1995年細(xì)化了《國際流失文物返還公約》，但并沒有承諾文物流失國可以追討公約締約國之間的流失文物。而且這個公約并沒有強(qiáng)制作用，只有當(dāng)事國加入該公約才會受到約束。而很多西方國家作為文物流入國并沒有加入。此外，2002年英國大英博物館、法國巴黎盧浮宮博物館等18家歐美博物館聯(lián)合發(fā)明關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價值聲明，公開反對返還流失文物。理由主要是“文物多通過購買或受贈獲得，來源合法，并已成為博物館乃至所在國財產(chǎn)的一部分，文物原屬國沒有足夠的經(jīng)濟(jì)實力和技術(shù)能力保護(hù)文物，文物屬于全人類文化和精神遺產(chǎn)，應(yīng)為全人類享有。”

　　盡管困難重重，但是世界文明古國追索境外流失文物的努力卻一直不曾中斷，并且也收到了一些效果。例如不久前埃及宣布從美國追回一件有著4500年歷史的珍貴文物鴨形器皿，美國耶魯大學(xué)在秘魯反復(fù)交涉下同意將一批珍貴的印加文物歸還秘魯，然而更多的流失文物如何回到故鄉(xiāng)，還需要各國文物機(jī)構(gòu)和國際社會付出更大的努力。

　　追索兔首和鼠首這兩件珍貴的中國文物，接下來我們要做的工作還有很多，不管是以訴訟還是非訴訟的方式，相信不久的將來，這兩件國寶一定能夠回到祖國的懷抱�？墒钦l能肯定下一次拍賣會上又會有什么流失文物出現(xiàn)呢？十二生肖其他五件銅獸首又散落何方呢？面對目前流失海外的中國文物，我們只有始終堅持追索歷史上流失文物的嚴(yán)正立場，聯(lián)合主要文物流出國共同行動，政府部門與民間組織的相互配合，才有可能最大程度上讓流失海外的中國文物重回祖國。

　　流失文物回歸之路并不平坦，我們?nèi)沃囟�道遠(yuǎn)。感謝收看本期節(jié)目，下期見。