6月21日，金坤花園物管公司法人卷走業(yè)主的維修基金、水電押金等超過120萬元逃之夭夭，至今下落不明。原物管公司的15名員工繼續(xù)留守金坤花園，據(jù)業(yè)主介紹，小區(qū)的保安利用該物管公司的印章和發(fā)票，充當起停車場收費員。然而，7月12日，一名管理員又卷走了6000多元停車費后消失得無影無蹤。與此同時，物管走佬后，業(yè)主們臨時湊起的“救命”電費也快用完，小區(qū)面臨停電危機。
記者昨日來到位于天河區(qū)粵墾路的金坤花園。在小區(qū)入口處和管理處門外的公告欄醒目位置都貼有如和瑞物業(yè)管理有限公司欠薪統(tǒng)計表、小區(qū)預交電費銀行進賬單、金坤花園物業(yè)管理服務項目招標評比程序等多張公示。據(jù)業(yè)主介紹，花園共有423戶，按照維修基金1500元/戶，水電押金800元/戶，改裝電表500元/戶，加上停車月保費等各項費用，物管老板卷款潛逃，涉及金額至少120萬元，讓這個小區(qū)一夜之間成了“沒娘管的孩子”。
保安私自收取小區(qū)停車費
自老板逃跑后，原物業(yè)管理公司15名員工繼續(xù)留在小區(qū)從事保安、清潔、水電維修等物業(yè)服務工作。然而，業(yè)主們對他們的工作表現(xiàn)極為不滿，只好自發(fā)成立業(yè)主委員會籌備小組。
有業(yè)主介紹，小區(qū)的保安除了派一人輪流在花園門口守候收取停車費外，巡邏減少了，業(yè)主們的安全感驟降。而小區(qū)保安更利用原物管公司的印章和剩余的發(fā)票，自行收起小區(qū)停車費來�；I備小組的另一名業(yè)主賴先生說，“小區(qū)共有100個車位，每個車位的停車月保為150元，加上臨時停車收費，他們每個月共有上萬元收入�！�
小區(qū)業(yè)主張先生說：“7月4日，3號樓的保險絲壞了，我要求電工前來維修，但2個多小時后還沒人來修理，最后只好自己動手修理�！�
據(jù)介紹，原物管人員還私自變賣小區(qū)內(nèi)的抽水泵、電鉆等物品，雖然這些均屬于和瑞物業(yè)管理有限公司所有，但業(yè)主們擔心一旦小區(qū)發(fā)生火災，沒有了抽水泵，居民的生命財產(chǎn)難以保障。
小區(qū)面臨停電危機
據(jù)了解，物管法人周某潛逃后，欠下了8萬多元的電費，小區(qū)因此曾被停止供電。業(yè)委會籌備小組暫時收取每戶600元作為預付電費，供電局才恢復供電，“按照目前的用電情況，臨時交納的電費僅夠支撐兩個月，一旦預付電費耗盡，小區(qū)就會面臨再次停電�！睒I(yè)主賴先生稱。
停車費保管員也卷款潛逃
現(xiàn)今仍留在金坤花園的15名物管公司人員中有保安8名，清潔工3名，水電工4名。他們說，和瑞物業(yè)管理有限公司均已拖欠他們兩三個月工資，共計超過10萬元。3名清潔工說，他們靠賣垃圾維持基本的生活。而8名保安則將停車月租費和臨時停車費作為日常生活開支來源。一名姓艾的保安向記者抱怨：“其實我們也是受害者，雖然小區(qū)有100個車位，但僅有一半的停車位交了月保費，仍有大部分業(yè)主至今沒繳納，我們每月收取的費用6000多元。這些錢均由一名叫胡學洪的管理員保管。本想靠著這點錢維持日常生活，誰料7月12日，胡學洪竟卷走這6000多元逃跑了。此后，停車月租費和臨時停車費的收取工作責任不明，處于輪流收取的狀況。我們連基本生活都難以保障，工作不賣力也是人之常情嘛�！�
街道：已有9家物管公司競標
興華街道辦事處黨工委書記鄭惠蘭表示，在6月21日物管法人潛逃當天，街道就成立了專職小組處理，聯(lián)合了城管、勞監(jiān)等多個部門共同解決問題。而且，由市、區(qū)調(diào)處辦，市、區(qū)房管局，興華街道辦等部門前后多次召開業(yè)主大會和專題調(diào)處會，希望盡快把業(yè)主面臨的問題解決。
對于業(yè)主擔心的停電問題，街道正與供電部門協(xié)商，積極爭取供電部門特事特辦。由于物管單方面毀約，從本月15日開始，關于物管合同方面，已經(jīng)進入了聽證程序。再經(jīng)一星期公示即可終止與該物管的合同，為引進新的物業(yè)管理公司掃平了障礙。
興華街道辦司法所的于所長表示，由于成立業(yè)委會需要近兩個月，所以街道通過安民告示的方式，授予業(yè)委會籌備小組一定職權，通過海選，全體業(yè)主投票的方式盡快引進新的物業(yè)管理公司。目前，已有9家物管公司加入競標。于所長相信，隨著新物管公司的進駐，業(yè)主們的眾多難題就會迎刃而解。
律師：業(yè)主或可求助開發(fā)商
廣東圣和勝律師事務所律師丁劍清表示，當下最重要的是趕快成立業(yè)主委員會，通過業(yè)委會公開招標新物管。在新物管進駐之前，業(yè)主可請開發(fā)商介入。由于沒有業(yè)委會，物管權仍在開發(fā)商手中，開發(fā)商有權委托物管公司對小區(qū)物業(yè)進行管理。因此，在和瑞物業(yè)管理有限公司老板卷款私逃，違反委托合同的情況下，業(yè)主可要求開發(fā)商出面解決問題。此外，對于原物管老板卷走的巨款，業(yè)主可聯(lián)名起訴和瑞物業(yè)管理有限公司，并要求其就管理不力對居民造成的損失進行賠償。（姚卓文 盛毅)
