(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)
7個(gè)月里，這名年輕的記者自稱游遍了全美國(guó)，寫了73篇稿件，但其中36篇是杜撰的。
杰森事件被稱為“有史以來(lái)商業(yè)化傳媒霧蒙蒙的大海中最大的冰山浮動(dòng)”
5月11日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在其頭版刊登一篇題為“辭職的時(shí)報(bào)記者留下的一長(zhǎng)串欺騙行為”的文章，揭露該報(bào)一記者在過(guò)去7個(gè)月里杜撰了36篇新聞報(bào)道。一時(shí)間全球媒體嘩然。有評(píng)論家稱此事件為“有史以來(lái)商業(yè)化傳媒霧蒙蒙的大海中最大的冰山浮動(dòng)。”
這個(gè)事件成為目前美國(guó)新聞界的重大討論話題，不僅各大報(bào)紙都給以報(bào)道和評(píng)論，美國(guó)三大有線電視網(wǎng)以及公共電視臺(tái)PBS，都邀請(qǐng)新聞界專家評(píng)論這個(gè)事件�！睹绹�(guó)新聞和世界報(bào)道》總編輯朱克曼(Mort Zuckerman)認(rèn)為這是“對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的羞辱”。
高中生的主力記者之路
記者杜撰新聞并非天下罕聞，何以此案如此之不同尋常？
其不同尋常之處在于——該幕戲劇的主角：一方為有152年歷史，號(hào)稱“世界上最有聲譽(yù)和影響力報(bào)紙”的《紐約時(shí)報(bào)》；另一方為一名年僅27歲、未完成系統(tǒng)新聞學(xué)教育，卻從實(shí)習(xí)記者一竄而成為該報(bào)報(bào)道全國(guó)性新聞的主力記者。
該記者名叫杰森·布萊爾(Jayson Blair)，來(lái)自富裕的弗吉尼亞州費(fèi)耳菲科斯縣。其父為美國(guó)一著名的政府文化機(jī)構(gòu)的總監(jiān)。在加入《紐約時(shí)報(bào)》之前，杰森曾為《紐約時(shí)報(bào)》的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《華盛頓郵報(bào)》做過(guò)自由撰稿人，并在《波士頓環(huán)球報(bào)》當(dāng)過(guò)見(jiàn)習(xí)記者。1999年，杰森加入《紐約時(shí)報(bào)》。
應(yīng)該說(shuō)，杰森的行為并不是沒(méi)有引起過(guò)報(bào)社的注意。報(bào)社內(nèi)部曾抱怨杰森花報(bào)社的錢在報(bào)社大樓沿街的酒吧抽煙喝威士忌；他還超額使用報(bào)社的車，并得到多個(gè)違章停車罰單；他寫的報(bào)道中出錯(cuò)率極高，3年半的時(shí)間里被更正了50個(gè)錯(cuò)誤。盡管如此，2001年9月，杰森仍被管理層提升為正式記者。
杰森的欺騙行為在9·11事件后不斷升級(jí)。他聲稱他的一親屬在9·11爆炸中喪生。后來(lái)，該家庭出面否認(rèn)與杰森有親戚關(guān)系。
杰森的行為一直為《紐約時(shí)報(bào)》都市版編輯喬納森·蘭德曼所警覺(jué)。2002年4月，喬納森給新聞部的行政管理層發(fā)了一份電子郵件，簡(jiǎn)短的一句話：“我們必須阻止杰森為時(shí)報(bào)寫稿，立刻。”
不幸的是，喬納森的警告并未引起高層的重視。相反，杰森被派去報(bào)道當(dāng)時(shí)極為敏感的華盛頓連環(huán)狙擊手案件。在僅僅6天的時(shí)間里，杰森就完成了一篇關(guān)于已被抓獲的年長(zhǎng)的狙擊手約翰·穆罕默德的頭版報(bào)道。文中稱該報(bào)道的消息來(lái)源為未透露姓名的執(zhí)法人員。之后，他又完成了一篇關(guān)于另一個(gè)年輕狙擊手的報(bào)道。兩篇報(bào)道均引起了司法方“嚴(yán)重失實(shí)”的抗議。但時(shí)報(bào)并未就消息來(lái)源追究杰森。
至此，杰森的杜撰開(kāi)始延伸向他的開(kāi)支。他告訴報(bào)社說(shuō)，幾條毯子是在華盛頓的一家商店買的，但發(fā)票開(kāi)的卻是紐約布魯克林區(qū)的一家商店；他聲稱他與執(zhí)法官員在華盛頓的一家餐館就餐，而這家餐館卻在紐約布魯克林……讓人驚奇的是，他的這些欺瞞行為居然沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。
從去年10月到今年4月份，杰森聲稱為采寫新聞，跑了6個(gè)州的20個(gè)城市，卻拿不出任何一張酒店、飛機(jī)、以及出租車的收據(jù)。
美國(guó)攻打伊拉克后，杰森還杜撰了對(duì)美軍女兵杰西卡·林奇的父親喬治·林奇的采訪。
杰森最終事發(fā)是由于另一家媒體《圣安東尼奧快訊報(bào)》向《紐約時(shí)報(bào)》投訴杰森剽竊該報(bào)對(duì)一名在伊拉克死亡的美軍士兵母親的采訪�！都~約時(shí)報(bào)》全國(guó)新聞版的編輯羅伯特當(dāng)面對(duì)質(zhì)杰森，要他描述采訪對(duì)象的居住環(huán)境來(lái)證實(shí)他確實(shí)進(jìn)行了采訪。即使到了這一步，杰森仍然百般抵賴。他詳細(xì)描述了采訪對(duì)象的房子，以至停在房子邊上的紅色吉普車，后院里的玫瑰花。后來(lái)被證實(shí)，這一切描述均來(lái)自于杰森看到的時(shí)報(bào)攝影記者拍回的照片。
為什么是《紐約時(shí)報(bào)》？
為核實(shí)杰森過(guò)去所寫的所有報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》專門成立了一個(gè)由5名時(shí)報(bào)記者、2名研究人員和3名編輯組成的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行了150多個(gè)采訪，以甄別事實(shí)，并為失實(shí)之處向讀者致歉。
作為世界最著名大報(bào)之一，《紐約時(shí)報(bào)》一向以看重新聞?wù)鎸?shí)著稱。因此，各種疑問(wèn)、指責(zé)紛至沓來(lái)：
疑問(wèn)之一：杰森如此一貫的行為，為何未引起主要管理層的警覺(jué)？
疑問(wèn)之二：都市版編輯喬納森的警告信為何未被聽(tīng)取和采納？
疑問(wèn)之三：杰森漏洞百出的開(kāi)支為何居然沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)？
疑問(wèn)之四，亦是最難以理解的：《紐約時(shí)報(bào)》嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木庉嫲殃P(guān)到哪里去了？
《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此事件進(jìn)行反省。5月14日下午，《紐約時(shí)報(bào)》召開(kāi)了內(nèi)部大會(huì)，出版人、總編輯、執(zhí)行總編集體與員工對(duì)話，就此事承擔(dān)責(zé)任�？偩庉嫵姓J(rèn)該報(bào)百年來(lái)建設(shè)起來(lái)的編輯體系可以良好地對(duì)付非惡意的失誤，但不足以防范惡意欺瞞。在同一天，總編輯也為時(shí)報(bào)辯護(hù)說(shuō)：“坦率而言，世界上沒(méi)有一家報(bào)紙是辦起來(lái)為了監(jiān)督欺騙和添枝加葉的�！�
《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此事的處理，引起了各界的眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為，時(shí)報(bào)在頭版登出自己記者違反道德準(zhǔn)則的行為是有膽量和責(zé)任感的表現(xiàn)；但也有輿論認(rèn)為，時(shí)報(bào)淡化報(bào)社機(jī)構(gòu)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，反而將全部責(zé)任推卸到記者個(gè)人頭上；更有大量議論聚焦在杰森是黑人這一事實(shí)上，認(rèn)為時(shí)報(bào)為了提倡“種族多元化”，在啟用杰森上降低了考核記者的標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)言人透露，聯(lián)邦司法部門正在向時(shí)報(bào)索要有關(guān)杰森·布萊爾的資料。但杰森所為是否構(gòu)成犯罪，尚無(wú)說(shuō)法。前紐約曼哈頓首席司法助理麥修·費(fèi)史本發(fā)表評(píng)論說(shuō)，因杜撰新聞而被指控犯罪將是十分不同尋常的。
杰森·布萊爾本人通過(guò)美聯(lián)社發(fā)表了一份聲明，對(duì)他個(gè)人在新聞道德上的墮落真誠(chéng)表示遺憾。
有資深傳媒研究人員認(rèn)為，不是杰森這個(gè)二十幾歲的年輕人在扼殺《紐約時(shí)報(bào)》，而是商業(yè)市場(chǎng)在扼殺時(shí)報(bào)。在杰森事件出現(xiàn)之前，《紐約時(shí)報(bào)》的發(fā)行量已下跌了5%。發(fā)行量催趕著管理層，管理層催趕著編輯，編輯催趕著記者，“多產(chǎn)”和“挖新聞”像兩把鞭子讓記者像陀螺似地永不疲倦。
以杰森為例，自他被升至采寫全國(guó)新聞?dòng)浾撸?個(gè)月里，他寫了73篇稿件(其中36篇是杜撰的)，平均下來(lái)，每三天一篇，這中間還包括他自稱的全美各地的旅行。其工作量之大，是任何一個(gè)27歲的年輕人所不能承受的。這種做法，只可能導(dǎo)致大量的“垃圾新聞”被制造。
商業(yè)利益拷問(wèn)媒體公信力
杰森事件不僅僅使《紐約時(shí)報(bào)》，也使全美國(guó)的傳媒都因此大大地丟了面子。美國(guó)的傳媒素以“第四權(quán)力”自稱，歷史上，傳媒也確實(shí)起到了監(jiān)督政府的作用。當(dāng)年兩個(gè)年輕的《華盛頓郵報(bào)》記者挖根刨藤，掘出了“水門事件”，讓一屆政府壽終正寢；就在美國(guó)攻打伊拉克前不久，美國(guó)三大電視網(wǎng)之一，哥倫比亞廣播公司(CBS)抵制來(lái)自白宮的壓力，播出了王牌記者丹·拉瑟對(duì)薩達(dá)姆的專訪。
盡管美國(guó)的傳媒多為資本財(cái)團(tuán)所擁有，其向商業(yè)化躬身作揖的姿態(tài)歷來(lái)招致非議，但傳媒努力維持其獨(dú)立性和公正性的形象還是為多數(shù)公民所贊賞的。在美國(guó)這個(gè)號(hào)稱輿論自由的社會(huì)里，沒(méi)有一個(gè)管理或控制傳媒的官方機(jī)構(gòu)，媒體多靠自律，記者多靠職業(yè)道德。
但在過(guò)去的幾十年里，媒體的職業(yè)道德一直在受到挑戰(zhàn)。1981年，《華盛頓郵報(bào)》黑人女記者珍妮特·庫(kù)克(Janet Cooke)曾報(bào)道過(guò)一個(gè)8歲的海洛因毒癮兒童的故事，該報(bào)道因生動(dòng)感人而獲得普立策獎(jiǎng)；但隨后被揭出整篇報(bào)道全部都是編造的。最終不僅普利策獎(jiǎng)被收回、該記者被開(kāi)除，整個(gè)事件也成為美國(guó)媒體每當(dāng)遇到編造新聞時(shí)就提及的典型；
1998年《新共和》雜志白人男記者、被認(rèn)為新聞界一顆正在上升的新星的格拉斯(Stephen Glass)，因發(fā)表了27篇添枝加葉和杜撰的報(bào)道而被開(kāi)除，成為美國(guó)媒體最大丑聞之一；
《華爾街日?qǐng)?bào)》的R.福司特·威南思因出售報(bào)紙內(nèi)部提前得到的消息而被判罪；
《波士頓環(huán)球報(bào)》曾獲普立策獎(jiǎng)的黑人女專欄作家帕翠莎·史密斯(Patricia Smith)因被發(fā)現(xiàn)編造4個(gè)杜撰出來(lái)的“引言”而被解雇；
NBC (全國(guó)廣播公司)著名的“日線”節(jié)目偽造了一起卡車撞車事故現(xiàn)場(chǎng)……等等。
杰森事件只是讓這堵墻裂了一道縫隙而已。而墻早晚是要倒塌的。
事實(shí)是，事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。受害者不僅是記者個(gè)人和《紐約時(shí)報(bào)》，更是它的千萬(wàn)讀者。
一封讀者來(lái)信表達(dá)了許多讀者的心情。這位《紐約時(shí)報(bào)》的讀者在信中寫到：在我還是個(gè)孩子的時(shí)候，我母親送給我一本書(shū)《第一頁(yè)》�！兜谝豁�(yè)》匯集了《紐約時(shí)報(bào)》許多頭版刊登的重要事件。作為一個(gè)孩子，我把《第一頁(yè)》看成是我最喜歡的書(shū)之一，我相信里面的每一個(gè)字�，F(xiàn)在，一切都變了。你們?yōu)槭裁礆У袅顺汕先f(wàn)的讀者對(duì)你們的特殊的信任？
這封讀者來(lái)信，是《紐約時(shí)報(bào)》的悲哀，也是所有新聞從業(yè)人員的悲哀。在世界任何一個(gè)角落，報(bào)紙是靠金錢辦的，但歸根結(jié)底，報(bào)紙是靠信任生存的。沒(méi)有了信任，新聞業(yè)將無(wú)法存在。-
來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》文：程曉鴻(發(fā)自美國(guó)華盛頓，作者為美國(guó)大學(xué)American Univercity傳播學(xué)院兼職教授)
