求職付費內推管用嗎?9.9元也能買上當

分享到:
分享到:

求職付費內推管用嗎?9.9元也能買上當

2024年07月01日 11:21 來源:中國新聞網
大字體
小字體
分享到:
  編者按:
  這里是民生調查局,見人所未見,調查民生之變。關注你想關注的、你沒關注的,調查你想看的、未看到的。

  中新網7月1日電(中新財經記者 吳濤)6月份畢業(yè)季,正是求職就業(yè)高峰期。網絡平臺上,一些付費“內推”公然叫賣,號稱可以優(yōu)先被公司HR看到簡歷,其中不乏一些知名“大廠”。這樣的付費“內推”真管用嗎?

  付費“內推”泛濫

  “內推簡歷優(yōu)先查看”“優(yōu)先考慮安排面試”“企業(yè)招聘一般優(yōu)先考慮內推”……

  記者注意到,隨著求職就業(yè)高峰季到來,一些二手電商平臺上,有人賣起了求職“內推”,承諾具有上述便利。這樣的內推很便宜,9.9元獲得一個內推資格,有的甚至更低。

  記者向多家企業(yè)求證,很多公司確實存在“內推”機制,但絕對沒有“付費”一說?!拔覀兺扑]進來的員工在公司待一年以后,我們還會有獎勵,但公司絕不容忍為了利益賣‘內推’資格。”有企業(yè)員工表示。

  有分析指出,“內推”招聘成本比較低,這也是公司為什么有該機制的一個原因。此前,有機構發(fā)布的研究報告顯示,在所有招聘渠道中,“內推”招聘的預算成本只占10%,遠遠低于招聘網站的39%。本來是求職者和公司雙方獲益的事情,卻被一些人用來交易,變了味。

  上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻接受中新財經采訪時表示,“內推”是企業(yè)為了引進優(yōu)秀人才而提供給員工的一種福利,通常是根據員工對候選人的了解和推薦,來為企業(yè)引薦合適的人選,它不應該被視為可交易的商品。

  資料圖 某線下招聘會現場。(文圖無關) 張斌 攝

  花錢“內推”管用嗎

  “有‘內推’機制,但我感覺沒什么用。我手里還有一些,還沒來得及推薦?!庇兄髽I(yè)員工對中新財經表示,說出來可能有些“扎心”,我內推了很多,但都過不了。

  不過也有“大廠”工作人員認為“內推”有點用,她對中新財經表示,我們內部“內推”一般會給求職者發(fā)公司鏈接,需要求職者自己進去填寫信息,到時候還會給HR說一聲,這些簡歷應該都會被看到。

  有接受過“內推”的求職者表示,“內推”很常見,和正規(guī)投簡歷差不多,填寫發(fā)來的鏈接信息,只是多寫一個“內推碼”,感覺沒啥作用,“我不認為花9.9元能買一個好的工作機會?!?/p>

  記者注意到,市面上一些付費“內推”無一例外都表示,不保證100%回復和錄取,而且“內推碼”一經售出,概不退貨。記者試著和這些賣家商家聯系,當留言問“如何保證確實‘內推’了”,截至發(fā)稿,未收到回復。

  中國教育科學研究院研究員儲朝暉分析,“當前,大學生在求職時,用人單位越來越看重實習經歷。而一些高校難以為學生安排高品質的實習機會,這恰恰成了某些商業(yè)機構利用的目標。”

  私自買賣“內推”違法嗎

  李旻接受中新財經采訪時稱,通過購買“內推”資格獲得面試機會,本質上是規(guī)避了公開、公平的招聘程序,這可能導致優(yōu)秀人才無法順利通過正常渠道進入企業(yè),這種行為破壞了公平競爭的就業(yè)環(huán)境。

  “根據《勞動合同法》等相關法律,企業(yè)內部人員私自出售‘內推’資格,可能構成違法行為。求職者通過購買‘內推’資格獲得錄用,也可能被認定為非法中介,存在法律風險。”李旻表示。

  有互聯網企業(yè)相關工作人員也表示,市面充斥的付費“內推”信息不排除是企業(yè)員工或者第三方招聘獵頭行為,公司對這種行為肯定是不允許的,已經將相關情況上報給公司法務。

  另外,對于滋生買賣“內推”資格的電商平臺,李旻認為,作為交易平臺,電商平臺有義務對商家行為進行審查和監(jiān)管。

  “一旦發(fā)現有售賣‘內推’資格的信息,平臺應該及時采取下架、封禁等措施,切斷此類違法行為的傳播渠道。電商平臺也應該加強對商家的準入審核,防止此類違法經營行為的發(fā)生?!崩顣F稱。(完)

【編輯:于曉】
發(fā)表評論 文明上網理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務協(xié)議
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部