中新網3月25日電(張乃月)“米爾佐耶夫作為有組織武裝團伙的一員，參與槍擊‘克羅庫斯城’音樂廳內的俄羅斯公民。之后，被告縱火焚燒‘克羅庫斯城’建筑。米爾佐耶夫供認不諱。”

　　當?shù)貢r間24日，莫斯科市法院新聞部門告訴俄媒，俄羅斯“克羅庫斯城”音樂廳恐怖襲擊事件嫌疑人米爾佐耶夫等人，已完全認罪。

　　當?shù)貢r間22日，莫斯科發(fā)生的這起恐怖襲擊造成數(shù)百人死傷，震驚世界。隨著時間推移，關于嫌疑人身份、襲擊如何發(fā)生的信息越來越多，但在真相浮出水面之前，仍有諸多疑問待解。

　　四名嫌犯落網

　　嫌犯一：“頭目”

　　32歲的塔吉克斯坦人米爾佐耶夫是被披露的第一名嫌疑人。在“今日俄羅斯”(RT)總編輯西蒙尼揚發(fā)布的視頻中，他被稱作“食尸鬼頭目”。

　　據(jù)“今日俄羅斯”介紹，米爾佐耶夫是四個孩子的父親，曾在俄羅斯辦理過臨時居住登記，但現(xiàn)在已經過期了。他曾多次違反俄羅斯移民法，自2011年以來一直受到執(zhí)法機構的關注。當前，米爾佐耶夫以半合法的方式在俄羅斯生活和工作，時而離開，時而返回。

　　“他能聽懂一些(俄語的)問題，但只能用母語回答?！倍硇律鐚懙?。在審訊視頻中，米爾佐耶夫需要在翻譯的幫助下溝通。

　　根據(jù)米爾佐耶夫的敘述，他曾在小旅館里和朋友同住了大約一個月。事發(fā)前近半個月，他通過telegram(一款即時通訊軟件)認識了一個叫“阿卜杜洛”的人，此人建議米爾佐耶夫和室友從自己的親戚那里購買一輛汽車，并在交易時碰面。之后，他們打算用這輛車開出租掙錢。

　　嫌犯二：“耳朵”

　　第二名嫌疑人叫拉恰巴利佐達，俄媒公布的視頻中，他的右耳受傷綁著繃帶，在網絡上被稱作“耳朵”。

　　拉恰巴利佐達是塔吉克斯坦公民，同樣通過翻譯接受訊問。拉恰巴利佐達現(xiàn)年30歲，也有孩子。他中學沒有畢業(yè)，沒有正式工作，自稱曾經辦理過臨時居住登記，但已不記得自己的登記地點。

　　“今日俄羅斯”發(fā)現(xiàn)，拉恰巴利佐達2018年曾在莫斯科州的波多利斯克居住。這一年，他因為在俄羅斯逗留超過90天，違反規(guī)定而被罰5000盧布。當時，他被要求“有序地自行離開”俄羅斯。

　　與米爾佐耶夫一樣，拉恰巴利佐達承認了自己犯下的罪行。

　　嫌犯三：“為錢殺人”

　　嫌疑人法里杜尼出生于1998年9月17日，他曾在波多利斯克的一家鑲木廠工作，有一個8個月大的孩子。

　　此前俄媒披露的視頻中，法里杜尼被執(zhí)法人員控制時，渾身顫抖。他交代說，自己于2024年3月4日從土耳其進入俄羅斯境內，“那里(土耳其)的證件過期了，我就過境來到了這里?！?/p>

　　一個月前，招募者通過telegram與法里杜尼取得聯(lián)系并提供了武器，招募者給他發(fā)送了實施恐襲的具體地點，命令他無差別射殺，“沒差別，誰來殺誰”。

　　“我在音樂廳開槍殺了人，為了錢?！狈ɡ锒拍嵴f，招募者當時承諾的報酬大約是50萬盧布(約合人民幣3.87萬元)。一半的錢已經轉到他的銀行卡上，另一半對方承諾事成后再轉。但他在逃避追捕途中丟掉了銀行卡。

　　在第一次訊問中，法里杜尼說不知道為什么招募者會選中他。

　　俄新社在調查中發(fā)現(xiàn)，法里杜尼2月23日曾在網上發(fā)布了多張照片，照片的定位在土耳其伊斯坦布爾。這些照片中有一張法里杜尼的自拍，其似乎是在一座清真寺內。

　　嫌犯四：“眼睛”

　　第四名嫌疑人法伊佐夫在被捕期間眼睛受傷，因此在網絡上被稱作“眼睛”。法伊佐夫被抓獲后在布良斯克醫(yī)院接受了手術，坐在輪椅上被推上了法庭。

　　2004年出生的法伊佐夫中學學歷，沒有案底，目前無業(yè)。之前，他曾在伊萬諾沃一家理發(fā)店當理發(fā)師。

　　“他在那里工作了兩個月，然后辭職了，搬到了另一個城市?！笨植酪u擊發(fā)生后，這家理發(fā)店收到了不少侮辱和威脅的信息，“我們沒有用任何方式和他保持聯(lián)系，對他的生活一無所知……我們與這個人沒有任何關系。我們不知道他腦子里在想什么?！?/p>

　　“今日俄羅斯”稱，在網上流傳的襲擊的視頻是法伊佐夫拍攝的。

　　該媒體還推測，恐襲案嫌犯們逃跑時，開車的正是法伊佐夫。他當時撞倒了一個8歲的小男孩，所幸孩子沒有生命危險。

　　這名男童的父親告訴“今日俄羅斯”，他們一家四口(夫婦和女兒、兒子)當天去聽音樂會，槍擊發(fā)生后他們迅速設法逃離大廳，溜出大樓跑到街上。但當他們以為已經安全時，恐怖分子駕車全速沖過來，“它(汽車)故意撞向我們的兒子?！?/p>

　　值得注意的是，俄媒在報道中提到，這4名涉嫌直接參與音樂廳恐襲的嫌疑人均為塔吉克斯坦公民，但塔外交部23日曾發(fā)表聲明稱，有消息說莫斯科州“克羅庫斯城”音樂廳恐襲事件中有塔吉克斯坦公民參與，這是“虛假消息”。塔方沒有收到俄羅斯官方有關塔公民參與恐襲的消息。

　　“非傳統(tǒng)恐怖組織”發(fā)動襲擊？

　　俄羅斯《論據(jù)與事實》網站在報道中稱，俄羅斯軍事記者尤里·科捷諾克在telegram上表示，一名參與襲擊“克羅庫斯城”音樂廳的恐怖分子曾于3月7日到現(xiàn)場踩點。

　　科捷諾克說，該消息來自一位在“克羅庫斯城”兼職工作的攝影師，他在自己拍攝的照片中發(fā)現(xiàn)了一名嫌疑人。

　　《論據(jù)與事實》稱，恐怖分子在實施襲擊前曾到過“克羅庫斯城”音樂廳所在的大樓，他們對樓內布局、保安位置和撤離路線頗感興趣。

　　俄《消息報》則援引消息人士分析稱，發(fā)動襲擊者“并不是傳統(tǒng)意義上的恐怖組織”，認為“這個組織在恐怖襲擊發(fā)生前幾周才成立”。

　　分析稱，“克羅庫斯城”音樂廳恐襲的兩名嫌疑人在前往土耳其期間收到了指示，其余恐怖分子則是在俄羅斯被招募的。

　　“調查掌握的初步信息顯示，發(fā)動恐怖襲擊的人員大約在三四周前才互相認識。在此之前，他們沒有在公共場所、社交網絡中留下任何與激進組織有聯(lián)系的證據(jù)?！狈纯职踩I域專家稱，這就使得情報部門更難在準備階段阻止恐怖襲擊。

　　“最有可能的是，他們隨機選擇了襲擊者。這些人缺錢，在事件策劃者的刺激下變得激進。”專家稱，策劃者不必身處俄羅斯境內，一切可以遠程操控，“精通各種招募技巧和心理施壓的策劃者，可以把出租車司機和理發(fā)師變成恐怖分子?！?/p>

　　“幕后黑手”究竟是誰？

　　目前，涉嫌直接參與“克羅庫斯城”音樂廳恐襲的4人已在莫斯科巴斯曼區(qū)法院接受初審，法院已批準對4人羈押候審至5月22日。如果罪名成立，他們將面臨終身監(jiān)禁。

　　這起可怖的襲擊發(fā)生后，美國媒體曾報道稱，極端組織“伊斯蘭國”聲稱對莫斯科近郊音樂廳遭襲負責。

　　24日，極端組織“伊斯蘭國”還通過旗下媒體發(fā)布了一段約90秒的視頻，內容疑似恐襲現(xiàn)場畫面，畫面中槍手在音樂廳內行兇，遠處還有大火燃燒。不過，襲擊者的面部和聲音均經過模糊化處理，難以辨認。

　　卡塔爾半島電視臺援引南卡羅來納州克萊姆森大學助理教授賈杜恩的分析稱，“俄羅斯參與打擊極端組織‘伊斯蘭國’及其附屬機構的全球斗爭……標志著俄羅斯成為‘伊斯蘭國’的主要對手?！?/p>

　　賈杜恩認為，如果能明確莫斯科恐襲是“伊斯蘭國”相關組織所為，側面說明該組織希望借此達到“發(fā)展成為具有全球影響力的恐怖組織的目標”。

　　不過，“伊斯蘭國”發(fā)動襲擊的說法并未得到俄方證實，俄羅斯一直沒有排除西方和烏克蘭的嫌疑。

　　恐襲發(fā)生后，俄總統(tǒng)普京也在發(fā)表電視講話時稱，4名直接實施恐襲的人員、開槍殺人者，事發(fā)后企圖躲藏并逃往烏克蘭方向。根據(jù)初步信息，烏克蘭一側為他們準備了穿越國境的“窗口”。

　　烏總統(tǒng)澤連斯基對此回應稱，俄方“試圖把莫斯科音樂廳襲擊事件的責任推給基輔”。

　　除此之外，早在恐襲發(fā)生前，美國駐俄大使館網站曾在3月7日刊發(fā)預警，希望在莫斯科的美國公民不要外出前往人群聚集地，其中就包括音樂廳。

　　22日的襲擊發(fā)生后，美國白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調員約翰·柯比被問及此事時表示，美國政府“沒有預先掌握有關音樂廳遭襲擊”的信息。他還表示，“沒有跡象表明烏克蘭和烏克蘭人參與其中?！?/p>

　　對于這一說法，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃迅速提出質疑稱：“華盛頓官員憑什么得出悲劇中某人無罪的結論？”

　　扎哈羅娃言辭激烈地指出，如果美國掌握或曾經掌握過這方面的可靠信息，“那么必須立即轉交給俄方”；如果美方沒有這樣的信息，就“無權向任何人發(fā)放贖罪券”。

　　25日，扎哈羅娃還在《共青團真理報》發(fā)表的專欄文章中指出，是美國有意無意地插手組建極端組織，而該組織肆無忌憚地在世界各地發(fā)動恐怖襲擊。

　　她表示，近年來極端組織“伊斯蘭國”調整了計劃，現(xiàn)在主要針對美國的敵人和對手，包括伊朗、敘利亞的合法政府以及俄羅斯等，“真是一種奇怪的巧合”。(完)