中新社北京9月26日電 (記者 張素)26日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》(下稱《解釋》)對外公布。

　　《解釋》共計26條。最高人民法院民事審判第一庭負(fù)責(zé)人表示，《解釋》聚焦民法典實施后，社會廣泛關(guān)注、審判實踐中亟需解決的重大爭議問題，力求以務(wù)實管用的條文明晰責(zé)任、定分止?fàn)帲袑嵕S護民眾合法權(quán)益。

　　此前，司法實踐依照“與子女共同生活”標(biāo)準(zhǔn)來判定離異夫妻的責(zé)任，會導(dǎo)致不與子女共同生活的一方疏于履行監(jiān)護職責(zé)。《解釋》明確，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　近年來，社會各界圍繞“嚴(yán)懲拐賣拐騙婦女兒童違法犯罪行為”等問題提出意見建議?！督忉尅芳訌妼召u、拐騙兒童行為和其他非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的侵權(quán)行為的民事制裁，明確支持賠償監(jiān)護人尋親的合理費用，明確嚴(yán)重精神損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，與刑事制裁共同構(gòu)成制裁違法、救濟權(quán)益的一體兩翼。

　　實踐中，烈性犬傷人事件時有發(fā)生。為強化動物飼養(yǎng)人、管理人責(zé)任意識，《解釋》規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　最高法民一庭負(fù)責(zé)人表示，《解釋》施行后，將就適用司法解釋加強指導(dǎo)，確保案件審理中正確適用相關(guān)規(guī)則，同時也將強化審判經(jīng)驗研究總結(jié)，更好貫徹落實民法典精神。(完)