“想挖真相，實際上不大可能”

　　伍皓：我們并沒有干預(yù)司法獨立的意思。我覺得網(wǎng)民和社會公眾能參與就是一個很了不起的進步。我們搭建平臺，提供服務(wù)。宣傳部門不預(yù)設(shè)任何底線，也不預(yù)設(shè)行程。所以我們沒有做任何準(zhǔn)備。我做過十幾年新聞記者，也有強烈的好奇心。我按捺住了作為記者的好奇心，也和其他網(wǎng)民一樣守在電腦前看調(diào)查。我說如果及時跟我溝通，我會進一步協(xié)調(diào)。他們行使獨立的調(diào)查權(quán)，沒有和我通氣。新聞處的人也沒有把情況反饋給我，我看了網(wǎng)上的報道以后才知道沒看到嫌疑人，沒有看到監(jiān)控錄像。有社會公眾和網(wǎng)民參與調(diào)查，本身就是向前邁出了很大一步，但我們確實不能凌駕于法律之上，不能說為了滿足公眾的知情權(quán)就可以置法律于不顧。

　　正因為如此，他們的調(diào)查報告我們不審查不干預(yù)。我那天晚上守在電腦前一直等調(diào)查報告出來，凌晨兩點在云南網(wǎng)看到的。從頭到尾才了解到整個調(diào)查的情況。

　　風(fēng)之末端：我們自己有一些美好的想法，希望通過我們的調(diào)查能夠挖出事情真相，實際上這不大可能，我們肩負(fù)的任務(wù)就是參與。我之后反思，如果我們能夠查出真相，是不是以后公檢法司就沒有用了？來一個網(wǎng)友就能調(diào)查。這次我們遇到最大的障礙一個是會見嫌疑人，一個是看不到現(xiàn)場錄像。檢方提出做不到，當(dāng)時我們很失落，但是也心服口服，因為法律就是這樣的規(guī)定。一開始覺得我們能做很多，后來才明白不是因為我們是網(wǎng)友就能享受逾越法律的特權(quán)。

　　“網(wǎng)友調(diào)查委員會并非是‘托’”

　　春城晚報：有網(wǎng)友認(rèn)為宣傳部組織這次活動從自身職權(quán)來說實際上錯位了。

　　伍皓：不是我們錯位，而是部分網(wǎng)民產(chǎn)生了錯覺。不是說我們通過網(wǎng)友組成的調(diào)查委員會去代替司法部門查案辦案，而是為了滿足公民的基本權(quán)利。我們打開一扇窗戶，讓更清新的風(fēng)進來。讓網(wǎng)民看看案子辦得對不對，是不是有貓膩？法律沒有賦予他們(網(wǎng)友)辦案權(quán)利，也沒有賦予我們(宣傳部)。網(wǎng)友渴求真相和知情權(quán)，這與我們宣傳部的立場是一致的。

　　沒有結(jié)論的調(diào)查報告令網(wǎng)上質(zhì)疑聲四起，質(zhì)疑得最多的是：入選的網(wǎng)友們是真正的網(wǎng)民還是省委宣傳部的“托”？他們是在“作秀”嗎？伍皓和風(fēng)之末端一一作答。

　　伍皓：我的想法來得比較倉促。當(dāng)時我在開全省宣傳部長會，沒時間上網(wǎng)，18日我在家上網(wǎng)，才發(fā)現(xiàn)鋪天蓋地都是“躲貓貓”。我第一反應(yīng)就是不能讓真相躲貓貓，要讓真相亮堂堂。

　　由于不知道這次活動會不會有人報名，我一開始定了4個人的名額，我想4個人總能找到。發(fā)公告前幾分鐘，我還在我的QQ群里動員，讓群里的網(wǎng)友們?nèi)タ�，并承諾誰第一個報名誰就可以當(dāng)主任，結(jié)果風(fēng)之末端第一個報名，邊民第二，溫星第三個。我沒想到反應(yīng)這么強烈，網(wǎng)友們這么敢于承擔(dān)社會責(zé)任。最后有1000多人報名，給我們帶來了另外一個難題。選哪些人是個燙手的山芋，我最后把任務(wù)交給了新聞處。

　　現(xiàn)在回想起來，還是有考慮不周之處。一開始新聞處把名單給我看，因為我有過承諾，就親筆加上了主任風(fēng)之末端，副主任邊民。現(xiàn)在看來，應(yīng)該在名單確定好后，由名單里的人來選舉主任和副主任。如果有一個選舉的形式，就會更加公開透明，更加有利于調(diào)查活動，消除一些網(wǎng)民的疑慮。

　　我和風(fēng)之末端今天是第二次見面，在網(wǎng)上經(jīng)常聊天。上一次開會時在一起還沒有這樣交流過。他屬于職業(yè)的網(wǎng)民，在QQ第一個看到。我沒有必要去找“托”，這樣不是引火燒身嗎？今天來之前好多朋友勸我不要來，說這是把你放在火上燒烤(笑)。