鉆法律空子，在網(wǎng)絡上花言巧語騙取“代理費”

　　收完錢就“消失”！“假律師”騙中老年打工者問題何解？

　　業(yè)界呼吁將“假律師”繩之以法，專家提醒打工者應通過正規(guī)渠道維權

　　閱讀提示

　　如今網(wǎng)絡上有一些“假律師”，騙取中老年打工者600元~2000多元不等的“代理費”后，便將對方拉黑。對此，有關人士呼吁，相關部門一方面應整治網(wǎng)絡法律宣傳的環(huán)境，另一方面采取“聯(lián)合打假”行動，將各路“假律師”繩之以法。此外，也提醒打工者通過正規(guī)渠道維權，避免上當受騙。

　　如今，網(wǎng)絡上有一些“假律師”，故弄玄虛，號稱沒有打不贏的官司，以此“套路”打工者。他們善于鉆法律的“空子”，再通過花言巧語，騙取不少有維權需求的中老年農(nóng)民工向他們支付600元~2000多元不等的“代理費”。

　　當拿到“代理費”后，“假律師”即刻將對方拉黑。通過這樣的把戲，有一名“假律師”就讓陜西、安徽、甘肅等10多個省市的百余位打工者被騙。

　　今年以來，真律師黃文得就被“假律師”搞得不勝其煩，陷入了一場長達10多個月的“李逵抓李鬼”的馬拉松……

　　“假律師”行騙，“真律所”背鍋

　　“我被詐騙了，你們律師收錢不辦事！”黃文得是河南鼎厚律師事務所負責人，最近，正在甘肅等地出差，卻突然被人投訴。

　　在電話中，聽到河南新密侯先生的投訴，黃文得一下就蒙了，“我所沒有和你簽訂任何委托代理協(xié)議、沒有收取任何費用，也沒有指派任何律師代理你的案件，怎么就詐騙了？”但是，侯先生拿出了電子版《授權委托書》，上面清楚地寫著——委托河南鼎厚律師事務所吳某律師。

　　黃文得說，這份委托書“一眼假”，是一份偽造的“公函”。

　　原來，早在2023年4月27日，該律所就發(fā)布過公告，將原字號中含有“鼎厚律民”字樣的公函作廢，改用字號中含有“鼎厚律民事”字樣的新公函。

　　“你們收取2000元律師費就不管了?！钡钕壬耐对V“有理有據(jù)”，這讓黃文得意識到問題的嚴重性，隨即和同事展開了調(diào)查，由此發(fā)現(xiàn)更多“假律師”線索，他們也找到了陜西寧強的陳先生、河南滎陽的肖先生、重慶開州的馬先生等受害人。

　　肖先生討要的標的款只有1萬多元，支付了2800元律師費后，“假律師”又讓其再支付七八千元的出庭費，才會安排律師出庭。肖先生嘆息道：“即便官司打贏了，要回來的錢都不一定夠支付律師費?！?/p>

　　“這些受害人幾乎清一色都是文化程度不高的中老年打工者，他們的訴求多是幾千元、上萬元的打工錢，希望通過網(wǎng)上律師幫忙討回公道，結果不僅沒討回打工錢，損失了咨詢費、律師費，還被折騰了半年甚至更長時間?！秉S文得說。

　　因律所名義被“李鬼冒用”，河南鼎厚律師事務所今年以來多次前往陜西、安徽等地與被害人見面、調(diào)取證據(jù)、向公安機關報案。但是，因為數(shù)額較小、案情復雜、管轄爭議、被調(diào)查人又偽造證據(jù)及虛假陳述，增加了維權和打假的難度。

　　承諾“很美麗”，套路“很粗暴”

　　在調(diào)查的過程中，黃文得和同事獲取了近千頁的微信聊天記錄截圖。記者翻閱這些聊天記錄后發(fā)現(xiàn)，“假律師”的承諾“很美麗”，套路卻“很粗暴”。他們摸準了受害者的心理和對法律的信任，編織劇本、設置臺詞，讓人防不勝防。

　　2023年11月，馬先生添加了某法律咨詢公司的微信，對方先是一波咋咋呼呼的言辭，隨后又是一番更猛烈的“承諾”：“一般像你這種小金額的，發(fā)律師函就可以解決，如果后期對方耍賴皮，咱們直接起訴他……”

　　眼見馬先生已經(jīng)心動，“假律師”就催促打款：“信息全，辦案流程是先發(fā)律師函600元。我們溝通讓對方還錢，對方繼續(xù)耍無賴，起訴立案(補1400元)。網(wǎng)上立案凍結對方名下銀行卡等財產(chǎn)劃轉給你……”

　　這番套路和承諾，讓馬先生深信不疑，但是等到所有費用支付后，就再也沒有“然后”。

　　“為什么每次都是支付到2800多元，‘假律師’就突然不見了？”“這就是鉆法律的‘空子’?！泵鎸τ浾叩囊蓡枺S文得解釋說，法律規(guī)定詐騙公私財物價值3000元以上可以認定為刑法中規(guī)定的數(shù)額較大，所以網(wǎng)絡詐騙立案金額的標準，通常就是3000元以上。低于3000元就很難立案，同時，這些“假律師”往往都是網(wǎng)絡詐騙、異地詐騙，處理起來難度更大。

　　“他們之所以這么肆無忌憚，是因為身后有一條隱形的生意鏈。”黃文得說，隨著調(diào)查的深入，許多事情也讓人匪夷所思。例如，一名假冒河南鼎厚律師事務所律師名義的“假律師”，其名下有多家?guī)в小胺勺稍儭弊謽拥钠髽I(yè)。這些企業(yè)僅僅登記注冊不到一年就注銷，同時還共用一個辦公室。

　　將“假律師”繩之以法

　　其實，一些打工者的訴求，通過正常的維權渠道是可以得到妥善解決的。但是網(wǎng)絡“假律師”往往故弄玄虛，曲解法律條文將小事“攪”大、“攪”亂，或者炫耀自己與執(zhí)法機關之間的“特殊關系”，使出種種伎倆忽悠打工者。一些“假律師”還公然盜用、冒用正規(guī)律師事務所的名義，偽造律師證、律師函。

　　針對網(wǎng)上“假律師”專門套路打工者的亂象，有關人士呼吁，相關部門一方面應整治網(wǎng)絡法律宣傳的環(huán)境，另一方面也應采取“聯(lián)合打假”行動，將各路“假律師”繩之以法。

　　近年來，日益猖狂的“假律師”也引起了有關部門的重視。今年10月，四川瀘州警方成功抓獲犯罪嫌疑人18名，打掉一個以法務公司為幌子實施侵公犯罪的犯罪團伙。經(jīng)查，犯罪嫌疑人程某、謝某團伙以開設的法務咨詢公司為幌子，在網(wǎng)絡上大肆宣傳“無須手續(xù)”“超快回款”，以此招攬吸引客戶，后通過犯罪嫌疑人王某某非法獲取公民個人信息后，偽造查詢申請人信息、國家機關印章，制作假冒證明資料，從中非法獲利100余萬元。

　　江西理工大學法學院副教授馬龍認為，網(wǎng)上“假律師”以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡技術手段，虛構自身具有幫助被害人追回損失能力的事實，騙取被害人財物，使需要維權的被害人遭受二次傷害，有些涉及人員眾多、數(shù)額巨大，其行為已涉嫌詐騙罪，依法應予以嚴懲。同時也提醒打工者，遇到相關問題應通過正規(guī)維權渠道解決，避免上當受騙。(本報記者 康勁)

　　來源：工人日報