最新奇

　　“防甲流口罩”：產(chǎn)品新奇

　　2009年11月8日，一個據(jù)稱經(jīng)過國家相關(guān)部門檢測，對甲型H1N1流感病毒抑制率達92%的專用口罩橫空出世，為正處在甲流第二波疫情的公眾帶來了勝利的希望。而所謂的“分子鏈接抗微生物技術(shù)和遠紅外技術(shù)”和“長效抗病毒、殺病菌，水洗也不失效”的特點，更讓公眾對這一“高科技”產(chǎn)品給予了厚望。

　　然而，事情的發(fā)展卻頗具喜感，11月11日，國家食品藥品監(jiān)督管理局在新聞發(fā)布會上明確表示，“可有效抑制甲型H1N1流感病毒的抗病毒口罩”并未獲得《醫(yī)療器械注冊證》，已被查封；12月18日，國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站公布了“防流感殺菌美容口罩”的處理結(jié)果，沒收違法產(chǎn)品及違法所得3850元，并處罰款3萬元。12月18日，國家食品藥品監(jiān)督管理局公布了“防流感殺菌美容口罩”的處理結(jié)果：沒收違法產(chǎn)品及違法所得3850元，并處罰款3萬元。

　　或許廠家最初真的是懷著悲天憫人的責任感來制造和生產(chǎn)口罩的，并且在強大的“心理暗示”作用下，將仍存在于想象中的“美好寄望”變成了現(xiàn)實宣傳中的“神奇功效”。只是，在如此特殊的時代背景下，“防甲流口罩”完美的契合了人們“病急亂投醫(yī)”心態(tài)，從而引發(fā)了始料未及的關(guān)注。

　　只是，廠家猜中了開頭卻沒猜對結(jié)果，恰恰是這樣的關(guān)注，最終將自己推向了絕路。

　　“金錢鎮(zhèn)痛”：觀點新奇

　　今年6月，中山大學心理學系副教授周欣悅作為第一作者即將發(fā)表在國際著名心理學刊物《心理科學》上的論文《金錢的符號作用：啟動金錢概念改變社會痛苦和生理性疼痛》引起了學術(shù)界之外的關(guān)注，經(jīng)過公眾的統(tǒng)一認識，這一觀點被概括成了“金錢鎮(zhèn)痛”，并且毫無懸念地掀起了一場新的口誅筆伐。

　　“金錢鎮(zhèn)痛”連同它的研究者周教授被冠以“荒謬”、“拜金”的罪名，受到了國人幾乎“一邊倒”的聲討。其中“損失金錢會令人們感到生理性疼痛”這一論點，招來的“口水”最多，并被當做是利用公權(quán)攬私財?shù)摹袄碚撘罁?jù)”。許多人不禁擔憂，如果所有人都以此為動力，理直氣壯地追求更多的“止痛藥”，那么整個社會將變得怎樣瘋狂？

　　學術(shù)的東西，我們外行不懂，所以，今后再有涉及“金錢”這類敏感事物的研究，請各位學者務(wù)必慎重，千萬別引來大家的誤解而遭“圍攻”，更別“助紂為虐”地成為居心不良的人干壞事的“幌子”。

　　不過話說回來，有關(guān)部門可以在制定“精神賠償”標準的時候考慮一下“金錢鎮(zhèn)痛”，根據(jù)“疼痛等級”確定“藥量”總是比漫天要價靠譜！

　　解酒藥：想法新奇

　　自從今年10月中國官方開始嚴查酒后駕車，“解酒藥”就被貪杯司機當成了保護神，并且迅速占領(lǐng)了各酒店、藥房的顯眼位置。

　　粗略統(tǒng)計，僅在網(wǎng)絡(luò)上銷售的“解酒藥”種類就多達上千種，讓人眼花繚亂，不知如何選擇。雖然不同品牌的“解酒藥”在價格上分出了三六九等，但是所有產(chǎn)品的宣傳口徑卻出奇地一致，均聲稱“可速效解酒，迅猛提升酒量”。在官方來勢洶洶的高壓嚴打之下，眾位酒駕司機對“解酒藥”的奇效深信不疑，并把它當成了逃避檢查的“奪寶奇兵”。

　　然而很快，就有專家公開反駁，所謂的“解酒藥”只能緩解難受程度，再好一點的可以對肝臟起到一定的保護作用，至于“消化”酒精，則純屬忽悠。因為，酒精進入人體后，由消化道吸收進血液，再依靠肝臟解毒，分解成二氧化碳和水，最后排除體外，而目前并沒有任何一種手段能改變這一過程。

　　可見，吃“解酒藥”圖的只是一種心理安慰，好讓醉眼迷離的司機們再看到路邊檢查的警察時，能有足夠的底氣假裝沒喝，可實際結(jié)果如何呢？細一想，原來吃藥“解酒”這個想法，就是“掩耳盜鈴”的二十一世紀版。