最受傷

　　偷菜：傷身要命

　　沒有具體的標志性事件，最早風靡社交網站“偷菜”游戲就以“迅雷不及掩耳之勢”躥紅網絡，大有“忽如一夜春風來，張三李四齊偷菜”之勢。而因為醫(yī)生偷菜而導致的“南京嬰兒死亡事件”，則為“偷菜”成瘋的社會敲響了警鐘。

　　2009年11月3日，南京嬰兒徐寶寶因高燒、眼眶部位腫脹等癥狀于中午入院住院治療并于次日清晨5點多鐘不治身亡。據(jù)嬰兒家屬反映，嬰兒住院病情惡化時，家屬幾次向值班醫(yī)生反映病情，而醫(yī)生因為“偷菜”、睡覺等原因拖延，沒有給予及時有效的救治，最終導致嬰兒病情急劇惡化、死亡。對此，院方解釋說，因為孩子病情變化太快，從入院到患兒死亡不到24小時，超出了醫(yī)生對眼眶蜂窩組織炎這個疾病的認識能力。該事件最終的調查真相否定了醫(yī)生當時是在“偷菜”，但玩網絡游戲這個事實是存在的。一時間，眾多網民紛紛展開了對有關醫(yī)護人員的失職和醫(yī)德缺失的譴責，還有人對本已脫罪的“偷菜”再次發(fā)起聲討。

　　當白領連續(xù)數(shù)月半夜起床偷菜，導致失眠脫發(fā)；當學生將課業(yè)置之不顧，全心投入制定詳盡的“偷菜時間表”；當孝子不顧病床上的老媽大病初醒，趕回家“收菜”防被偷；當結婚二十多年的夫妻為此離婚，只因為丈夫“失職”讓妻子種的菜被別人偷了……

　　由于“偷菜”引發(fā)的種種荒唐事，已經變成了一種社會現(xiàn)象，成為了眾多專家學者關注和研究的課題，而因為“偷菜”加劇的身體亞健康、心理扭曲成癮，甚至喪失理性“傷身要命”等一系列對身體和心理上的傷害，該由誰“埋單”？

　　“乙肝歧視”：傷人于無形

　　乙肝歧視，是指中國社會現(xiàn)存的對健康的乙肝病毒攜帶者的一種歧視現(xiàn)象，在所有的“歧視”中，最嚴重是就業(yè)歧視，同時，有調查表明，中國乙肝攜帶者受到的就業(yè)歧視也是所有就業(yè)歧視中(如地域、年齡、戶口、性別、學歷、艾滋病、農民等等)最嚴重的一種。

　　據(jù)統(tǒng)計，中國大陸目前約有3000萬慢性乙肝患者和1.2億無癥狀的攜帶者，在諸多有關乙肝病毒攜帶者錯失就業(yè)、入學權利的新聞中，“乙肝寶寶”被幼兒園拒收恐怕最讓人心疼，因為，這些孩子從一出生就要與其他孩子“區(qū)別對待”，被隱藏在有色眼鏡之下的各種目光挑剔，但是，他們卻并不知道自己到底做錯了什么。

　　深究原因，其實導致乙肝歧視的禍首缺乏認識和誤解。20世紀80年代末，由于當時的醫(yī)學界尚未能對甲肝、乙肝進行嚴格區(qū)分，乙肝被誤認為具有強烈的傳染性，緊接著，數(shù)部法律對乙肝做出的限制性規(guī)定，助長了社會性的歧視。到了90年代末，一些不良醫(yī)療機構的虛假宣傳，讓乙肝歧視蔓延到了社會生活的諸多領域，幾乎所有社會進階環(huán)節(jié)的嚴格體檢，乙肝都被認為是第一針對對象，從而被排除在社會的邊緣，人格和生存權利無法得到保障。

　　2009年，中國官方的一系列立法進程，也為飽受委屈的乙肝病毒攜帶者們帶來了希望：2月通過的《中華人民共和國食品安全法》刪除了對肝炎病原攜帶者的限制；8月，衛(wèi)生部就不得禁止乙肝寶寶入幼托進行公開征求意見；9月1日，是年22歲的浙江大學應屆畢業(yè)生雷闖領到了中國首張乙肝病毒攜帶者的食品衛(wèi)生類健康證明；12月29日，中國國家衛(wèi)生部明確表示，將取消入學、就業(yè)體檢中“乙肝五項”的檢查，同時，明確禁止將攜帶乙肝病毒作為入學、就業(yè)的限制條件，切實保障乙肝病毒攜帶者的入學權利……再次證明，乙肝病毒主要是通過血液傳播，與乙肝攜帶者一起學習、工作、用餐均不會傳染。

　　客觀的說，想要在短期內扭轉多年沉淀下來的社會認知并非易事，然而，這項工作卻必須要堅持下去，因為，乙肝歧視是對全社會“無知”最大的嘲笑。

　　北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”：兩敗俱傷

　　近幾年，關于“非法行醫(yī)”引起醫(yī)患糾紛的報道在媒體上屢見不鮮，然而，11月3日爆出的北京大學的醫(yī)學教授，因為非法行醫(yī)，死在本校醫(yī)院手術室里的新聞，還是引起了媒體的一片嘩然和公眾的震驚。大家不禁自嘲，原來“非法行醫(yī)”并不是黑醫(yī)生的專利，“非法行醫(yī)”的受害者也并不一定都是平凡百姓。只是，當醫(yī)學教授命喪自家醫(yī)院、全國有名的三甲醫(yī)院也存在“非法行醫(yī)”，下一次，我們還敢放心地去哪兒看��？

　　隨著事件的深入，我們知道了所謂的“非法行醫(yī)”者是三個尚未畢業(yè)的北大醫(yī)學院在校生，看到了死者家屬和醫(yī)院對薄公堂，聽到了涉案學生“問心無愧”的自白，得到了衛(wèi)生部對媒體報道這件事“很遺憾”的評價，才突然發(fā)現(xiàn)，原來這件事另有隱情，我們不能片面地傾向于任何一方。

　　客觀地說，公眾并不應該武斷地抵制臨床實習，因為正如衛(wèi)生部的表態(tài)，醫(yī)學生是未來的醫(yī)務工作者，在后期的學習階段是需要進入到臨床實習這個環(huán)節(jié)，國家也有相應的管理辦法。每一個學醫(yī)的人以至于成為醫(yī)學大家的人，都離不開病人的理解和支持，然而，公眾之所以那么不放心實習醫(yī)生，而一定要找“老”醫(yī)生解決一切小病大癥，更多的恐怕還是出于無奈。

　　由于醫(yī)學的專業(yè)性很強，因此，普通公眾在醫(yī)院都有“我為魚肉”般的無助，希望能找對大夫看對病�？墒牵�當庸醫(yī)要命、誤診致殘的醫(yī)患糾紛頻現(xiàn)報端的時候，公眾甚至都不再埋怨醫(yī)生開“大處方”，只盼大夫能“好好看”，而醫(yī)生公事公辦、理所當然的態(tài)度和多一句解釋都不愿給的做法，讓本就忐忑的患者心里更沒了底。所以，一旦有醫(yī)療事故發(fā)生，患者才會將之前所有的“委屈”都發(fā)泄出來，而本來或許“占理”的醫(yī)生反而百口莫辯了。

　　其實，“北大醫(yī)院事件”只是醫(yī)患關系愈演愈烈的一個縮影，在這一事件中，委屈流淚的“涉案學生”和悲憤維權的死者家屬都是受害者，因為，他們雙方的心里都將留下一個永遠抹不掉的痛。