高雄檢方公布監(jiān)視畫面：陳致中、召妓男系同一人

　　中新網(wǎng)11月19日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳水扁之子陳致中召妓疑云，繼高雄地方法院三天前認(rèn)定陳五度聯(lián)系召妓后，高雄地檢署昨天公布檢方比對(duì)手機(jī)門號(hào)、序號(hào)、通聯(lián)紀(jì)錄及基地臺(tái)等調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為陳致中與召妓男“應(yīng)系同一人”。

　　檢方并查出，“召妓男”曾把陳致中妻子黃睿靚的SIM卡，插入召妓男手機(jī)用來召妓；檢方昨天也公布七月二日陳致中召妓當(dāng)晚，進(jìn)出住處“人文首璽”大樓地下室停車場(chǎng)的監(jiān)視畫面等“證據(jù)”。

　　同時(shí)，“立委”邱毅控告陳致中妨害名譽(yù)案昨天偵結(jié)，高檢認(rèn)為陳致中被控誹謗部分罪證不足不起訴，但檢方在處分書首頁(yè)先說明認(rèn)定“結(jié)果”。

　　檢方表示，邱陳爭(zhēng)執(zhí)因召妓而起，因此先厘清陳有無(wú)召妓。檢方認(rèn)為陳召妓的兩個(gè)理由：根據(jù)比對(duì)手機(jī)門號(hào)、基地臺(tái)關(guān)聯(lián)性的結(jié)果；七月二日召妓男召妓當(dāng)晚，陳辯稱“返回后未外出”，但比對(duì)門禁刷卡和大樓監(jiān)視器畫面，非事實(shí)。

　　檢方指出，陳致中使用的○九五八門號(hào)與召妓男使用的○九五三門號(hào)，均曾置入陳致中的二六○序號(hào)手機(jī)(即法院所指的A手機(jī))互用。

　　召妓男的○九五三門號(hào)，主要用來接收色情簡(jiǎn)訊，且和應(yīng)召業(yè)者“世棠”聯(lián)絡(luò)；檢方并查出，陳致中手機(jī)在二月間曾用慣用的○九五八門號(hào)和應(yīng)召業(yè)者聯(lián)絡(luò)，“開口就熟稔地稱對(duì)方世棠”。

　　另?yè)?jù)電話錄音，召妓男在四月二十六日下午五時(shí)四十六分三十八秒，曾以○九五三門號(hào)通話，提到“你怎么知道… 媽媽她手機(jī)打給我”，經(jīng)查當(dāng)天陳確曾以手機(jī)和吳淑珍通話，檢方因此認(rèn)定陳應(yīng)是召妓男。

　　陳致中七月二日返家后有無(wú)外出召妓？檢方調(diào)查，陳及家人共領(lǐng)八張卡片，刷卡紀(jì)錄顯示陳使用二五七○六二二卡片，在二十三時(shí)十四分五十八秒以后到凌晨零時(shí)四十九分三十四秒期間確曾外出，且有“人文首璽”監(jiān)視器錄像為證。

　　陳外出后，召妓男使用的○九五三門號(hào)密集出現(xiàn)七次通聯(lián)，最后一通二十三時(shí)五十八分五十九秒，即是和應(yīng)召業(yè)者談妥交易的時(shí)間。陳致中雖辯稱卡片也許會(huì)混用，但缺乏證據(jù)。

　　檢方并調(diào)閱道路沿途監(jiān)視器畫面，發(fā)現(xiàn)不詳女子(即妮可)乘坐馬夫轎車抵達(dá)“指定地點(diǎn)”后約四十分鐘下車，改搭陳的凌志車，時(shí)間點(diǎn)和錄音光盤交談內(nèi)容吻合，馬夫也承認(rèn)當(dāng)天載小姐到指定點(diǎn)。

各方反應(yīng)：高雄檢方公布監(jiān)視畫面：陳致中、召妓男系同一人

          陳致中召妓案佐證:召妓前與吳淑珍通話錄音曝光

          黃睿靚力挺陳致中未召妓 嗆檢方：照片拿出來啊！

          臺(tái)檢方確認(rèn)：陳致中用妻子手機(jī)召妓

          召妓人證:載應(yīng)召女“妮可”的人指認(rèn)陳致中車輛

          檢方舉證陳致中召妓當(dāng)晚不在家(圖)

          扁子召妓案影響選情：婦女票流失 挺扁者含淚投票

媒體評(píng)論：澳報(bào):陳致中為自保大打悲情牌 坑苦民進(jìn)黨

          臺(tái)媒嘆：死豬不怕滾水燙

          澳報(bào):陳致中為自保大打悲情牌 坑苦民進(jìn)黨

          聯(lián)合報(bào)：道德崩潰是綠營(yíng)的致命危機(jī)

          臺(tái)媒:擺明自取其辱 陳水扁還敢自比烈士！

　[1]　[2]　[3]　[下一頁(yè)]